Hvis du vil omformatere et harddisk, er der noget, der vil 'forbedre' skriveydelsen efterfølgende eller er det noget, du ikke engang skal bekymre dig om? Dagens SuperUser Q & A-indlæg har svarene på en nysgerrig læseres spørgsmål.

Dagens Spørgsmål og Svar-sessions kommer til vores side med SuperUser-en underafdeling af Stack Exchange, en community-driven gruppe af Q & A-websteder.

Foto med tilladelse til Chris Bannister (Flickr).

Spørgsmålet

SuperUser-læser Brettetete vil vide, om udfyldning af harddisk med nuller ville forbedre skriveydelsen:

Jeg har et 2TB-harddisk, der var 99 procent fuld. Jeg har slettet partitionerne med fdisk og formateret det som ext4 . Så vidt jeg ved, eksisterer de faktiske data, der var på harddisken, stadig, men partitionstabellen blev omfordelt.

Mit spørgsmål er: Ville det forbedre skriveydelsen til yderligere skrivehandlinger, hvis harddisken var ren ? Ved 'ren' mener jeg at fylde harddisken med nuller? Noget som:

• dd hvis = / dev / zero af = / dev / sdx bs = 1 count = 4503599627370496

Ville fylde harddisken med nuller forbedre skriveydelsen?

Svaret

SuperUser bidragyder Michael Kjörling har svaret for os:

Nej, det ville ikke forbedre ydeevnen. HDD'er virker ikke sådan.

For det første, når du skriver en given data til et rotationsdrev, bliver det omdannet til magnetiske domæner, der faktisk kan se meget anderledes ud end det bitmønster du skriver. Dette sker delvis, fordi det er meget lettere at opretholde synkronisering, når mønsteret læses tilbage fra tallerkenen har en vis variabilitet. For eksempel ville en lang streng af 'nul' eller 'en' værdier gøre det meget svært at opretholde synkronisering. Har du læst 26.393 bits eller 26.394 bits? Hvordan genkender du grænsen mellem bits?

Teknikkerne til at gøre dette har udviklet sig over tid. Se for eksempel op Modificeret frekvensmodulering, MMFM, gruppekodeoptagelse og den mere generelle teknologi med begrænset længdebegrænsninger.

For det andet, når du skriver nye data til en sektor, er de magnetiske domæner i de relevante dele af plade er simpelthen indstillet til den ønskede værdi. Dette gøres uanset hvad det tidligere magnetiske domæne "var" på den pågældende fysiske placering. Skiven springer allerede under skrivehovedet; først læse den aktuelle værdi og derefter skrive den nye værdi hvis og kun hvis det er anderledes. Det ville medføre, at hver skrivning kræver to omdrejninger (eller et ekstra hoved for hver plade), hvilket forårsager skriveforsinkelse til at fordoble eller stærkt øge drevets kompleksitet, hvilket igen øger omkostningerne.

Da begrænsningsfaktoren i harddisk sekventiel I / O-ydeevne er, hvor hurtigt hver bit passerer under læs / skrivehovedet, det giver ikke engang nogen fordel for brugeren. Som en side er den begrænsende faktor i tilfældig I / O-ydeevne, hvor hurtigt læs / skrivehovedet kan placeres på den ønskede cylinder, og så kommer den ønskede sektor under hovedet. Den væsentligste årsag til, at SSD'er kan være så hurtige i tilfældige I / O-arbejdsbyrder, er, at de helt eliminerer begge disse faktorer.

Som påpeget af JakeGould, er det en grund til, at du måske vil overskrive harddisken med et bestemt fast mønster (f.eks. som alle nuller) ville være at sikre, at ingen rester af tidligere lagrede data kan genfindes, enten bevidst eller ved et uheld. Men det vil ikke have nogen virkning på harddiskens ydeevne fremad af ovennævnte årsager.

Har du noget at tilføje til forklaringen? Lyde af i kommentarerne. Vil du læse flere svar fra andre tech-savvy Stack Exchange brugere? Se hele diskussionsgruppen her.

Når jeg kun ser en sort pixel på en blå baggrund, er det fast eller død?

Hvis du har en enkelt sort pixel, der griner på dig, når du ser bestemte baggrundsfarver, kan det være lidt frustrerende og gådefuldt på samme tid. Er det bare fast eller er det død? Dagens SuperUser Q & A-indlæg har svaret på en nysgerrig læsers spørgsmål. Dagens Spørgsmål og Svar-sessions kommer til vores side med SuperUser-en underafdeling af Stack Exchange, en community-driven gruppe af Q & A-websteder.

(how-to)

Animerede GIF'er kan være en sjov måde at krydre reaktioner på sociale medier på, eller få et punkt på tværs i en artikel, men de kan også være irriterende, og tag for evigt at indlæse, hvis du har en langsom forbindelse. Hvis du hellere ikke vil se dem, kan du stoppe dem fra at animere automatisk.

Så for at blokere disse GIF'er fra at spille, skal du gøre lidt ekstra arbejde. Google Chrome RELATERET : Sådan aktiveres Click-to-Play-plugins i hver webbrowser Da Chrome ikke har en indbygget indstilling til at kontrollere, om animerede GIF'er afspilles, skal du installere en browserudvidelse for at kontrollere dette.

(how-to)