Når du tilføjer RAM til en computer, er det virkelig noget, hvis stifterne har ulige mængder hukommelse eller har du altid brug for dem at have lige store mængder hukommelse? Dagens SuperUser Q & A-indlæg har svarene på en nysgerrig læsers spørgsmål.

Dagens Spørgsmål og Svar-sessions kommer til vores side med SuperUser-en underafdeling af Stack Exchange, en community-driven gruppe af Q & A-websteder.

Foto med tilladelse til rediger (Flickr).

Spørgsmålet

SuperUser-læser LanceLafontaine vil vide, om brug af ulige mængder RAM virkelig reducerer ydeevnen:

Denne side beskriver RAM-specifikationerne for mange MacBook-bærbare computere. I afsnittet for min bærbare computer (13 "Pro, slutningen af ​​2011) står det:

• Yderligere noter: For at opnå den bedste ydeevne skal du udfylde begge hukommelseskort og installere et ens hukommelsesmodul i hver slot.

Dette er ikke det første tid, jeg har hørt om dette fænomen, og det er bestemt ikke specifikt for Apple. Hvorfor er det tilfældet? Ud over det indlysende fald i ledig hukommelse, hvorfor ville det være værre at køre med 6 GB (1 * 4 GB plus 1 * 2 GB) end med 8 GB (2 * 4 GB)?

Giver brugen af ​​ulige mængder RAM et fald i ydeevne eller er det bare en myte?

Svaret

SuperUser-bidragsydere David Schwartz og x har svaret for os. For det første, David Schwartz:

Med lige store mængder hukommelse i begge slots kan hukommelsen interfolieres, så successive klumper af hukommelse skifter slots. På den måde bliver hukommelsesadgang fordelt på begge slots næsten helt jævnt , så deres båndbredde kan kombineres.

Med ujævne mængder kan hukommelsen ikke interfolieres og skal kortlægges først til en stok og derefter den anden. Et program, der har adgang til en stor sammenhængende del af hukommelsen, vil finde næsten alle dets adgang til en stok, og der vil ikke være nogen båndbreddekombination.

Efterfulgt af svaret fra mVincent:

• Yderligere noter: Fyld begge hukommelsesspor og installer et ens hukommelsesmodul i hver slot.

Den sandsynlige tekniske forklaring her er, at din MacBook (bundkort) understøtter tokanalsarkitektur og dermed kræver to identiske hukommelsesmoduler. Benchmarks foreslår, at det giver en 5-10 procent effektivitetsforøgelse.

• Hvorfor er dette tilfældet? Hvorfor ville det være værre at køre med 6 GB (1 * 4 GB plus 1 * 2 GB) end ved 8 GB (2 * 4 GB)?

Når to ikke-identiske hukommelser moduler bruges, bundkortet vil køre hukommelsesmodulerne med det hurtigste moduls hastighed.

Har du noget at tilføje til forklaringen? Lyde af i kommentarerne. Vil du læse flere svar fra andre tech-savvy Stack Exchange brugere? Se hele diskussionsgruppen her.

Er Windows 10 baglæns kompatibel med din eksisterende software?

Microsofts Windows 10 virker som en stor ændring. Versionsnummeret alene er et stort spring fra Windows 7, og de fleste af standardapplikationerne er nye "almindelige apps", ikke traditionelle stationære apps. Men hvis du er afhængig af traditionelle Windows-desktopprogrammer, bør du ikke bekymre. Lad ikke Windows 10's nye look narre dig - hvis en applikation kørte på Windows 7, skal den også køre på Windows 10.

(how-to)

Sikkerhedsnet forklaret: Hvorfor Android Pay og andre apps fungerer ikke på roede enheder

Rooting din Android-enhed giver dig adgang til et bredere udvalg af apps og en dybere adgang til Android-systemet. Men nogle apps, som Google's Android Pay, fungerer slet ikke på en rodnet enhed. Google bruger noget, der hedder SafetyNet, til at opdage, om din enhed er forankret eller ej, og blokerer adgangen til disse funktioner.

(how-to)