da.phhsnews.com


da.phhsnews.com / Er Windows ReadyBoost værd at bruge?

Er Windows ReadyBoost værd at bruge?


Tilslut en USB-pind til en Windows-computer - selv i Windows 8 - og Windows vil spørge om du vil fremskynde dit system ved hjælp af ReadyBoost. Men hvad er ReadyBoost, og det vil faktisk øge din computer?

ReadyBoost blev introduceret i Windows Vista, hvor det var en stærkt fremhævet funktion. ReadyBoost er desværre ikke en sølvkugle, der gør din computer hurtigere, selv om det kan være nyttigt under visse begrænsede forhold.

Sådan fungerer ReadyBoost

ReadyBoost fungerer sammen med SuperFetch. SuperFetch, der også introduceres i Windows Vista, overvåger de programmer, du bruger på din computer, og indlæser automatisk deres applikationsfiler og biblioteker i computerens hukommelse (RAM) før tiden. Når du starter programmet, starter det hurtigere - din computer læser sine filer fra hukommelsen, hvilket er hurtigere, i stedet for fra disk, hvilket er langsommere. Tomt RAM gør ikke noget godt, så bruger det som en cache for ofte tilgængelige programmer kan øge din computers lydhørhed.

SuperFetch bruger normalt din computers hukommelse - det caches disse filer i din RAM. SuperFetch kan også arbejde med en USB-stick - det er ReadyBoost i aktion. Når du tilslutter et USB-drev til din computer og aktiverer ReadyBoost, gemmer Windows SuperFetch-data på dit USB-drev og frigiver systemhukommelsen. Det er hurtigere at læse forskellige små filer fra din USB-stick, end det er at læse dem fra harddisken, så dette kan teoretisk forbedre dit systems ydeevne.

Hvorfor ReadyBoost nok ikke er nyttigt for dig

Så langt godt - men der er en fangst: USB-opbevaring er langsommere end RAM. Det er bedre at gemme SuperFetch-data i din computers RAM end på en USB-stick. Derfor hjælper ReadyBoost kun, hvis din computer ikke har nok RAM. Hvis du har mere end nok RAM, vil ReadyBoost ikke hjælpe.

ReadyBoost er ideel til computere med en lille mængde RAM. Da Windows Vista blev udgivet, benchmarked Anandtech ReadyBoost, og resultaterne af deres benchmark var informative. I kombination med 512 MB RAM (en meget lille mængde RAM - nye computere i dag indeholder generelt flere gigabyte), leverede ReadyBoost nogle forbedrede ydelser. Men at tilføje ekstra RAM forbedrede altid ydeevnen meget mere end at bruge ReadyBoost.

Hvis din computer er stresset for RAM, er det bedre at tilføje mere RAM i stedet for at bruge ReadyBoost.

Billedkredit: Glenn Batuyong på Shutterstock

Når ReadyBoost er værd at bruge

Med det sagt kan ReadyBoost stadig være nyttigt, hvis din nuværende computer har en lille mængde RAM (512 MB eller måske endda 1 GB), og du vil ikke tilføje ekstra RAM til nogle Årsag - måske har du bare en ledig USB-stik, der ligger rundt.

Hvis du vælger at bruge ReadyBoost, skal du huske på, at hastigheden på dit USB-drev også bestemmer, hvor meget forbedret ydeevne du får. Hvis du har en gammel, langsom USB-stick, kan du muligvis ikke se en mærkbar forøgelse af ydeevne, selv med en lille mængde RAM. Windows vil ikke tillade ReadyBoost at blive brugt på særlig langsomt USB-flashdrev, men nogle drev er hurtigere end andre.

Billedkredit: Windell Oskay på Flickr


Sammenfattende vil ReadyBoost sandsynligvis ikke forbedre computerens ydeevne meget . Hvis du har en meget lille mængde RAM (512 MB eller deromkring) og et meget hurtigt USB-drev, kan du muligvis se en vis forøgelse i ydeevne - men det er ikke engang garanteret i denne situation.


Hvorfor er spil langsommere med batteristrøm selv med en højtydende power plan valgt?

Hvorfor er spil langsommere med batteristrøm selv med en højtydende power plan valgt?

Hvis du elsker at spille spil, så vil du helt sikkert have den bedste ydeevne, du kan komme ud af din computer, men hvad hvis spil på din bærbare computer sænkes selv med en højtydende power plan valgt? Dagens SuperUser Q & A-indlæg har svarene på et forvirret læsers spørgsmål. Dagens Spørgsmål og Svar-sessions kommer til vores side med SuperUser-en underafdeling af Stack Exchange, en community-driven gruppe af Q & A-websteder.

(how-to)

Nogle gange er navne og udtryk ret udskiftelige, og alle forstår hvad der henvises til uden forvirring, men så er der tidspunkter, hvor tingene ikke er så klare og Forlad dig med flere spørgsmål end svar. Dagens SuperUser Q & A-indlæg hjælper med at afklare tingene for en forvirret læser.

Nogle gange er navne og udtryk ret udskiftelige, og alle forstår hvad der henvises til uden forvirring, men så er der tidspunkter, hvor tingene ikke er så klare og Forlad dig med flere spørgsmål end svar. Dagens SuperUser Q & A-indlæg hjælper med at afklare tingene for en forvirret læser.

Hex-editorens screenshot courtesy af Rwxrwxrwx (Wikipedia). Spørgsmålet SuperUser-læser Joseph A. ønsker at vide, hvorfor hex-redaktører kaldes binære redaktører: Hex og binær er to forskellige baser. Hex, som jeg forstår det, er simpelthen en "lettere at bruge" version af binær og mere praktisk. Jeg hører dog ganske ofte, at hex-redaktører er binære redaktører.

(how-to)