
PNG-formatet skal være et tabsløst format, men når du gemmer et billede som en PNG-fil, bliver du bedt om Vælg et komprimeringsniveau. Betyder dette, at PNG-formatet faktisk ikke er tabsløst? Dagens SuperUser Q & A-indlæg hjælper med at rydde op for forvirringen for en nysgerrig læser.
Dagens Spørgsmål og Svar session kommer til os med venlig hilsen af SuperUser-en underafdeling af Stack Exchange, en community-driven gruppe af Q & A-websteder.
Som jeg forstår, bruger PNG-filer lossless komprimering. Men når jeg bruger et billedredaktør som Gimp og forsøger at gemme et billede som en PNG-fil, beder den om et kompressionsniveau, der varierer mellem 0 og 9.
Hvis den har en komprimeringsparameter, der påvirker den visuelle præcision af det komprimerede billede, hvordan er PNG tabsløs da? Kan nogen forklare det her for mig? Får jeg kun tabsfri adfærd, når jeg indstiller kompressionsniveauet til 9?
Er der forskel på billedets kvalitet afhængigt af det kompressionsniveau du vælger?
Svaret
PNG er komprimeret, men lossless
Kompressionsniveauet er et kompromis mellem filstørrelse og kodning / dekodningshastighed. For meget at generalisere har selv ikke-billedformater som FLAC lignende begreber.
Forskellige komprimeringsniveauer, samme dekodet udgang
Selv om filstørrelserne er forskellige på grund af de forskellige kompressionsniveauer, vil den faktiske dekodede udgang være identisk. Du kan sammenligne MD5-hashene i de afkodede udgange med ffmpeg ved hjælp af MD5-muxeren. Dette er bedst vist med nogle eksempler.
Opret PNG-filer
Som standard bruger ffmpeg -compression_level 100 til PNG-output.
- En hurtig sløv test viste, at 100 (det højeste komprimeringsniveau) tog omkring tre gange længere for at kode og fem gange længere at afkode end 0 (det laveste komprimeringsniveau) i dette eksempel.
- Sammenlign filstørrelse
Afkode PNG-filer og Vis MD5 Hashes
Da begge hash er de samme, Det kan sikres, at de afkodede udgange (de ukomprimerede råfiler) er nøjagtigt ens.
Efterfulgt af svaret fra jjlin:
PNG er tabsløs. GIMP bruger sandsynligvis ikke det bedste valg af formulering i dette tilfælde.
Tænk på det som
komprimeringskomprimering eller kompressionsniveau . Med lavere komprimering får du en større fil, men det tager mindre tid at producere, mens der med højere komprimering får du en mindre fil, der tager længere tid at producere. Typisk får du faldende afkast, dvs. ikke så meget fald i størrelse sammenlignet med den stigning i tid, det tager, når du går op til de højeste kompressionsniveauer, men det er op til dig.
Har du noget at tilføje til forklaringen? Lyde af i kommentarerne. Vil du læse flere svar fra andre tech-savvy Stack Exchange brugere? Se hele diskussionsgruppen her.
Sådan fremskynder du en Windows-mappe, der laster meget langsomt
Der er et nysgerrigt fænomen, mange af jer har sandsynligvis stødt på: selv med en hurtig computer er der nogle mapper, Windows læser med foruroligende langsomhed. Heldigvis er rettelsen enkel, og resultaterne er øjeblikkelige. Hvorfor dine mapper lægges så langsomt Der er en langvarig Windows Explorer-funktion, der går helt tilbage til Windows Vista, hvor du kan fortælle Windows Explorer, hvilken form for indhold er i bestemte mapper for at optimere, hvordan indholdet vises.
Sådan genindstilles Windows Firewall-reglerne til standard
Den indbyggede Windows-firewall er en vigtig del af systemets sikkerhed, men i takt med at flere og flere applikationer ender med at blive tilladt via firewall. Heldigvis er der en nem måde at nulstille alle indstillingerne til standard igen. RELATERET: Windows Firewall: Din systemets bedste forsvar Det er værd at bemærke, at i modsætning til folkelig mening, behøver du ikke rigtig at installere en tredjeparts firewall for det meste, da den indbyggede firewall er meget kraftigere end du måske indser.