
PNG-formatet skal være et tabsløst format, men når du gemmer et billede som en PNG-fil, bliver du bedt om Vælg et komprimeringsniveau. Betyder dette, at PNG-formatet faktisk ikke er tabsløst? Dagens SuperUser Q & A-indlæg hjælper med at rydde op for forvirringen for en nysgerrig læser.
Dagens Spørgsmål og Svar session kommer til os med venlig hilsen af SuperUser-en underafdeling af Stack Exchange, en community-driven gruppe af Q & A-websteder.
Som jeg forstår, bruger PNG-filer lossless komprimering. Men når jeg bruger et billedredaktør som Gimp og forsøger at gemme et billede som en PNG-fil, beder den om et kompressionsniveau, der varierer mellem 0 og 9.
Hvis den har en komprimeringsparameter, der påvirker den visuelle præcision af det komprimerede billede, hvordan er PNG tabsløs da? Kan nogen forklare det her for mig? Får jeg kun tabsfri adfærd, når jeg indstiller kompressionsniveauet til 9?
Er der forskel på billedets kvalitet afhængigt af det kompressionsniveau du vælger?
Svaret
PNG er komprimeret, men lossless
Kompressionsniveauet er et kompromis mellem filstørrelse og kodning / dekodningshastighed. For meget at generalisere har selv ikke-billedformater som FLAC lignende begreber.
Forskellige komprimeringsniveauer, samme dekodet udgang
Selv om filstørrelserne er forskellige på grund af de forskellige kompressionsniveauer, vil den faktiske dekodede udgang være identisk. Du kan sammenligne MD5-hashene i de afkodede udgange med ffmpeg ved hjælp af MD5-muxeren. Dette er bedst vist med nogle eksempler.
Opret PNG-filer
Som standard bruger ffmpeg -compression_level 100 til PNG-output.
- En hurtig sløv test viste, at 100 (det højeste komprimeringsniveau) tog omkring tre gange længere for at kode og fem gange længere at afkode end 0 (det laveste komprimeringsniveau) i dette eksempel.
- Sammenlign filstørrelse
Afkode PNG-filer og Vis MD5 Hashes
Da begge hash er de samme, Det kan sikres, at de afkodede udgange (de ukomprimerede råfiler) er nøjagtigt ens.
Efterfulgt af svaret fra jjlin:
PNG er tabsløs. GIMP bruger sandsynligvis ikke det bedste valg af formulering i dette tilfælde.
Tænk på det som
komprimeringskomprimering eller kompressionsniveau . Med lavere komprimering får du en større fil, men det tager mindre tid at producere, mens der med højere komprimering får du en mindre fil, der tager længere tid at producere. Typisk får du faldende afkast, dvs. ikke så meget fald i størrelse sammenlignet med den stigning i tid, det tager, når du går op til de højeste kompressionsniveauer, men det er op til dig.
Har du noget at tilføje til forklaringen? Lyde af i kommentarerne. Vil du læse flere svar fra andre tech-savvy Stack Exchange brugere? Se hele diskussionsgruppen her.
Sådan ændres Standard Picture Viewer i Windows
Som standard, når jeg dobbeltklikker på et billede i Windows, åbner Windows Photo Viewer billedet! Det er godt, men jeg vil helst åbne det med et andet billedvisningsprogram, som f.eks. Photoshop, GIMP osv.Hvis dette problem også irriterer dig, er der en enkel måde at ændre standardbilledvisningsprogrammet i Windows til den applikation du selv har valgt! Fakti
5 opgaver, der burde have været enklere i Windows 8
Jeg har brugt Windows 8 i et stykke tid nu, og selvom jeg kan lide at bruge det, er der stadig nogle meget irriterende aspekter af det operativsystem, jeg bare ikke får. Hvorfor er det så svært at gøre ting, der plejede at være så nemt? Genstart din computer? Udskriv fra en Windows-app? OS'et er blevet "re-imagined", men jeg finder nogle af de nye måder at få enkle ting gjort frustrerende. Her er