da.phhsnews.com


da.phhsnews.com / Firefox er ved at blive en næsten fuldstændig kopi af Chrome

Firefox er ved at blive en næsten fuldstændig kopi af Chrome


Mozilla Firefox skyldes nogle store ændringer snart. Ved udgangen af ​​2015 vil Firefox flytte til et mere Chrome-lignende multi-proces design. Og i et år til et og et halvt år vil Firefox opgive sit nuværende add-on-system til et stort set kompatibelt med Chrome-udvidelser.

Dette er ikke nødvendigvis dårlige ændringer - i virkeligheden er de uden tvivl store forbedringer. Men Firefox synes at være at opgive sin store fordel og blive endnu mere Chrome-lignende. Listen over grunde til at bruge Firefox over Chrome er ved at krympe.

Firefox er i øjeblikket alene som den eneste enkeltproces webbrowser. Chrome var multi-proces, da den blev lanceret, og andre browsere som Internet Explorer, Microsoft Edge, Apple Safari og Opera er alle multi-proces browsere nu.

Faktisk er Firefox ikke en enkelt proces mere - den har en særlig plugin-container proces det bruger til at isolere Flash plug-in og andre browser plug-ins fra resten af ​​browseren. Men hvis du har en otte-core CPU og indlæser otte websider, løber de ikke på otte kerner - de vil bare køre på en enkelt.

RELATED:

Her er hvorfor Firefox er stadig år bag Google Chrome Mozilla har haft et igen og igen projekt for at reparere denne navngivne elektrolyse. Projektet blev standset i 2011, fordi det var for svært, men det blev genoptaget år senere. Heldigvis er det næsten her. Multi-proces Firefox er som standard i den nuværende natlige builds af Firefox og vil blive udbredt til alle i midten af ​​december 2015, ifølge Mozilla. Dette betyder, at Firefox endelig vil fungere bedre på multi-core-CPU'er, når der udføres flere websider.

Som en anden bonus vil sikkerhedssandbokse komme sammen med elektrolyse. Dette er en anden længe ventet funktion andre browsere - ja, herunder Internet Explorer - har haft i årevis. Firefox er i øjeblikket den eneste webbrowser, der ikke bruger sandboxing teknologier til at begrænse skader browser exploits kan gøre. Dette har haft reelle virkninger i den virkelige verden - bevidst det nylige malvertiserende angreb, der brugte en nuldag i Firefox for at kompromittere Windows, Mac og Linux brugere på en russisk hjemmeside. Sandboxing ville sandsynligvis have forhindret dette eller i det mindste have krævet, at angriberne også udnytter en separat fejl i sandkassen.

WebExtensions vil erstatte Firefox kraftfulde forlængelsesramme

Mozilla meddelte for nylig sin intention om at dræbe den nuværende Firefox-udvidelsesramme og erstatt det med noget nyt. Den nye ramme, kaldet WebExtensions, er "stort set kompatibel med den model, der bruges af Chrome og Opera." Microsoft Edge er ved at få en udvidelsesramme, der også i høj grad er kompatibel med Chrome's udvidelsesramme - alle men Apple synes at hoppe på dette bandwagon og inkorporerer Chrome-lignende udvidelser.

Nuværende XUL- og XPCOM-udvidelser bliver udskrevet og fjernet helt inden for et og et halvt år. De kraftfulde tilføjelsesprogrammer, du bruger i Firefox i dag? De vil være væk på et tidspunkt i den nærmeste fremtid, erstattet med tilføjelser meget mere som Chrome's.

Nu er dette ikke verdens ende. Mozilla ønsker at udvide rammerne for Chrome-udvidelser til at tilføje funktioner for at gøre udvidelser som NoScript muligt og tilføje sidebjælke-support som sidebjælkeunderstøttelsen i Opera. Mozilla vil sikre, at nuværende populære udvidelser fortsat kan fungere i fremtidens FIrefox og arbejder på at få det til at ske.

Og det er også gode nyheder. Firefox kraftige forlængelsesramme har ført til mange problemer med tænder, især når Mozilla hoppede ombord på en Chrome-lignende hurtigudsendelsescyklus. Det er ved at forårsage mange flere problemer, da mange udvidelser skal opdateres for at understøtte multi-process Firefox, eller de fungerer ikke korrekt. Fremtidige projekter som Servo - en ny layoutmaskine til måske en dag erstatte Gecko - vil heller ikke være kompatibel med det gamle forlængesystem. Og der skal være en forbedring i sikkerheden, da udvidelser kan sandboxes lidt mere og ikke alle har adgang til alt.

Men dette med rette gnider nogle mennesker på den forkerte måde. Firefox's udvidelsessystem er ved at blive mindre magtfulde. I øjeblikket kan browserudvidelser praktisk talt gøre noget i Firefox. Det fører til sikkerhedsproblemer, kompatibilitetsproblemer og brud under udvikling. Men det er også Firefox store fordel - Firefox er browseren med den mest kraftfulde tilføjelsesramme, bar none. Det er ved at ikke længere være sandt. Mozilla vil tilføje funktioner, så de mest populære tilføjelsesprogrammer kan fortsætte med at fungere, men mindre anvendte add-ons og fremtidige tilføjelser vil være meget mere begrænsede i hvad de kan gøre.

Hvis Firefox ikke længere har det mest kraftig add-on-ramme, vil den største fordel i forhold til konkurrenterne være væk.

Firefox har fulgt i Chrome's fodspor i år

Firefox har naturligvis fulgt i Chrome's fodspor i lang tid. Kort efter Chrome lancerede Mozilla ombord en hurtig frigivelsescyklus, der ser regelmæssige udgaver af Firefox hver sjette uge. Dette forårsagede mange problemer med brudte tilføjelser, fordi Firefox's tilføjelsesramme aldrig blev designet til dette.

Firefox modtog i sidste år et nyt tema, der hedder Australis, der er designet til at være mere "moderne". Mange brugere overvejede så meget mere Chrome-lignende og balked på det. Firefox har også dumpet statuslinjen, som Chrome gjorde.

Andre funktioner er også blevet mere Chrome-lignende. Firefox Sync blev omdesignet til at bruge et brugernavn og en adgangskode i stedet for det gamle sikkerhedsnøglesystem - ligesom i Chrome. Du kan nu både have normale browsere og private browservinduer på samme tid som i Chrome. Mozilla er begyndt at pakke i tvivlsomme funktioner som Firefox Hello og Pocket integration, ligesom Google har opbygget sine egne funktioner i Chrome. Firefox kan nu spille H.264-videoer på internettet, som andre browsere kan.

Mozilla vil også tillade Mozilla-underskrevne tilføjelser på den stabile version af Firefox, der kræver, at brugere skifter til en udviklerversion for at installere dem Mozilla har ikke godkendt. Chrome er også ved at begrænse disse af sikkerhedsgrunde.

Og Mozilla er ved at komme ud med Firefox til iOS - en browser til iPhone og iPad, der giver en anden hud omkring Apples Safari-renderer, men giver dig mulighed for at synkronisere med din Firefox-konto. Chrome til iOS fungerer på samme måde, men Mozilla undgik at gøre dette i årevis, fordi de ikke kunne bruge deres egen Gecko-gengivelsesmaskine.

Firefox har brug for en bestemt identitet

Lad mig ikke gale: De fleste af disse ændringer er godt. Selv de mest kontroversielle dem som at slippe af med udvidelsesrammen vil nok være en forbedring på lang sigt.

Men der er ingen tvivl om, at Firefox gradvist mister sin særskilte identitet. At overlade den mest kraftfulde udvidelsesramme for en tilføjelsesmodel, der i høj grad er kompatibel med Chrome's, vil være et stort slag for en vokal del af Firefox's brugerbase.

Mozilla skal svare på et vigtigt spørgsmål: Hvorfor bruge Firefox over Chrome? Mozilla ville nok hævde, at Firefox er unikt, fordi det er lavet af et nonprofit firma dedikeret til at gøre internettet bedre, snarere end store for-profit selskaber, der gør flere ting som sine konkurrenter. Det bruger også Gecko, en anden rendering motor, som forhåbentlig hjælper med at bevare webstandarder gennem en række implementeringer. Men er det virkelig nok?

Firefox bruger nu Yahoo som standard søgemaskine, og det er bestemt ikke en stor fordel. Gå videre - søg "vlc" på Google, Bing og Yahoo lige nu. Google viser dig et stort VLC download-link uden nogen vildledende annoncer, Bing vil vise dig nogle farligt vildledende annoncer, men du peger stadig mod VLC-download siden, og Yahoo viser dig en masse annoncer, der forsøger at få dig til at downloade malware uden en klar indikation af hvor du kan få VLC. Firefox har den værste standard søgemaskine i enhver almindelig browser, og Mozilla hjælper bestemt ikke brugere ved at gå med Yahoo.



Hvordan får du de

Hvordan får du de "L" formaterede formateringsikoner tilbage i Microsoft Word?

Hver af os har et foretrukket layout og opsætning, når vi arbejder med Microsoft Word, men hvad hvis noget du ligesom og stole på er forsvundet? Dagens SuperUser Q & A-indlæg hjælper en frustreret læser til at få deres Microsoft Word-layout tilbage på samme måde som de kan lide det. Dagens Spørgsmål og Svar-session kommer til os med venlig hilsen over SuperUser-en underafdeling af Stack Exchange, en community-driven gruppe af Q & A Spørgsmålet SuperUser-læser Bilo vil vide, hvordan man genaktiverer formateringsikonerne ( Crop Marks ) i Microsoft Word: Jeg mangler den "L" formede formatering (layout?

(how-to)

Hvordan emulerer du Træk og slip uden at holde museknappen nede?

Hvordan emulerer du Træk og slip uden at holde museknappen nede?

Det er ikke svært at udføre en standard træk- og slipbevægelse med en mus eller sporplade, men hvis du er genoprette fra en skade, så nogle aktiviteter eller motion kan være problematisk og smertefuldt. Med det for øje er dagens SuperUser Q & A-indlæg klar til at hjælpe en læser i smerte. Dagens Spørgsmål og Svar session kommer til os med venlig hilsen af ​​SuperUser-en underafdeling af Stack Exchange, en community-driven gruppe af Q & A-websteder.

(how-to)