da.phhsnews.com


da.phhsnews.com / Har du virkelig brug for at købe dyre kabler?

Har du virkelig brug for at købe dyre kabler?


Du kan grine til de høje detailpriser for "premium" -kabler i store boksforretninger. Men er det muligt, at et højere kvalitetskabel kan give dig et bedre digitalt signal? Nuancen af ​​svaret kan overraske dig.

Kabler kan virke som en kedelig del af din computer eller hjemmeunderholdningsudstyr. Du tilslutter dem ind, de arbejder. Slutningen af ​​historien, ikke? Igen kan nuansen overraske dig. For bedre at forstå, hvordan dine kabler virker, skal vi se på fysikken og videnskaben om, hvordan signalerne sendes, og de tekniske færdigheder, der skulle udføres for at skabe billeder og lyde. Selvom du synes sund fornuft eller en lille geek viden, er alt hvad du behøver for at få det rigtige kabel til dit hjemmeunderholdningssystem - tænk igen. Her er nogle af de mest nyttige (og fedeste) oplysninger, vi har fundet om kabler og digitale signaler.

Kabler, markeringer og marketing

Når du kigger på produkterne med lange kæder, går du igennem for at komme i hånden, nogle gange det er forbløffende, vi kan få noget fremstillet overhovedet. Omkostningerne ved et kabel, herunder stik, afskærmning, alle dele og arbejdskraft er overraskende lavt (nogle gange pennier per fod), selv for et kvalitetsprodukt. Men den vej, produktet tager for at komme ind i dine hænder, tilføjer ikke kun nogle, men normalt størstedelen af ​​omkostningerne. Dette kan omfatte emballage, fragt, reklame og markedsføring og nok markering til at betale lønninger, regninger og forskellige omkostninger til detailhandlerne, der giver de sidste par fødder til at få det produkt i dine hænder.

Af alle de grunde, Jeg har lige skitseret, prissætningen på kabler er et kompliceret dyr. En mere kræsne kunde kan have en højere prisforskel og være villig til at betale mere for de produkter, de føler er værd, hvilket kan øge prisen både for højkvalitetskabler og de kabler, der markedsføres som høj kvalitet kabler. "Feel" er et vigtigt ord her. Emballage og markedsføring skaber stort set de følelser forbrugerne har over for et mærke eller produkt, der sælges under dette mærke.

Så hvad betyder det for en geek, der ønsker at købe kabler? Køber pas på- høj pris betyder ikke altid høj kvalitet . Slick emballage og løftet om forgyldte forbindelsesdele kan få dig til at føle som om du får et godt kvalitetsprodukt, men i virkeligheden kan du kun betale for højere markering til detailhandleren og smart reklame, gimmicks, og buzzwords. Så hvad kan vi lære om kabler for at beskytte os mod dårlige køb? Lad os kigge på nogle af de sjove ting og videnskaben om, hvordan kabler virker for at få en bedre ide om, hvornår der købes dyre kabler, betyder noget. Sådan sender informationer via kabler

Kablerne, der går til din Blu -Ray-afspiller eller Xbox eller PC Monitor er i virkeligheden ikke meget forskellig fra de strømkabler, som alle disse elektroniske enheder er tilsluttet. Der er ingen særlig form for elektricitet, der sendes via kabler-elektroner, elektroner. De tjener simpelthen forskellige formål: piping data versus rørkraft for en enhed, for eksempel.

Du kan huske fra gymnasiefysik diagrammer af atomer med de kuglelignende illustrationer af elektroner, der roterer rundt om atomets kerner. På grund af dette tror mange mennesker på elektroner som partikler, og i nogle situationer, der ser ud til at være sande, har videnskaben fundet ud af, at mange partikler som fotoner (lys) og elektroner (elektricitet) viser egenskaber hos begge partikler (der forekommer i lignende " mellemstore "og" formede "energipakker) og også som bølger (interferensmønstre-tænk overlappende krusninger i en dam). Denne egenskab er kendt som bølge partikel dualitet, og det vigtige punkt at tage væk er, at elektricitet bæres gennem kabler som bølger.

En af egenskaberne af bølger er, at de har en frekvens, hvor hurtigt de oscillerer i en givne tid. Data sendes ved at kontrollere frekvensen, der bevæger sig gennem kablet. Crude sæt, billed- eller lyddata brydes ind i forskellige bølgelængder og kanaliseres gennem kablerne, hvor de enten opretter et analogt signal eller bærer et digitalt signal, der skal tolkes.

Hvad er forskellen mellem analog og digital?

Da du er på et websted, der hovedsagelig er dedikeret til computerhjælp, kan du måske rulle dine øjne lidt i den underrubrik. Men bære med os - det er sjovt, nørdige ting. I et helt analogt system er den bølge, der sendes via et kabel, hvad der forårsager lyden eller billedet. Afhængigt af hvor høj eller lav frekvensen kan virke med højttalerne, kan der produceres en højere eller lavere frekvens lyd. Det ligner analoge fjernsyn, bortset fra at signalet er opdelt i rød, grøn og blå bølgelængder af lys, der skal rekombineres, hvilket skaber et billede i modsætning til en lyd. Mens frekvensen af ​​disse bølger ændres, afhængigt af hvilken information der sendes, ændres den generelle

type af bølge ikke rigtigt - det kaldes en sinusbølge. Digitale signaler fungerer som du ville forvente at blive udluftet af computere. De sender en række af og til signaler kaldet "binære." Du kan måske vide det som ydmyge og nul, men ideen er den samme. Digital information er kodet i disse binære signaler, der skal dekodes af en anden enhed på strømens modtagende ende.

Som analoge billeder og lyd, skal digital information stadig overføres fra punkt A til punkt B gennem et kabel og ved elektroner. Den en-eller-nul-typen af ​​data for digitale signaler, der transmitteres, ophører dog ikke meget som de glatte sinusbølger, vi sender vores analoge signaler til. Den slags bølgeform, som et digitalt signal skaber, hedder en "firkantet bølge". I en platonisk verden er disse matematisk perfekte repræsentationer af til og fra overført af bølgen. I den virkelige verden ... lad os bare sige at tingene bliver rigtige.

Afkodning af det digitale signal

Som vi sagde, skaber et analogt signal direkte lyd eller billeder uden et lag, der afkodes det. Fordi et digitalt signal ville være tåget for vores øjne og ører, skal indgangene på enheder som HD-tv-skærme genudføres til et billede eller en lyd fra de digitale data, der overføres via kablerne. For at gøre dette har digitale enheder deres egen software og hardware til at rekonstruere disse data i strømmen til indgangen. Og fordi de ofte ikke får et perfekt signal sendt via kablet, skal disse enheder være gode til at gætte på, hvad dataene skal være.

Når et signal sendes over et kabel, er en af ​​de store problemer er "impedans", der beskæftiger sig med kabel (eller trådens) tendens til at diffunde eller nedbryde bølgeformer eller modstå strømmen, da den strømmer gennem ledningerne. Da ledningen bliver længere, har den en større tendens til at hindre strømmen, da den løber igennem den. Analogkabler skulle være godt designet til at håndtere dette impedansproblem, da deres signal blev sendt direkte til enheden uden rekonstitueringslaget. Digitale signaler har ikke netop det samme impedansproblem som analoge kabler af nogle årsager, der vedrører det, vi har diskuteret. Når signalerne hæmmes, når de rejser gennem kabler, oplever bølgerne dæmpning eller nedbrydning af bølgeformen. Når typen af ​​digital signalfirkantbølge sendes via et kabel, bliver det dæmpet, og er ikke længere en perfekt bølge med klart definerede positioner til og fra. Faktisk var det sandsynligvis aldrig, men det er lidt ved siden af ​​det punkt.

Afkodnings hardware og software på målenheden ved, at det er på udkig efter dem og nuller og har en tolerance for den firkantede bølgeform. Hvis den er dæmpet til en vis grad, ser enheden på bølgen og identificerer den korrekt som den eller nul den blev sendt som (eller muligvis interpolerer, hvad dataene

skal har været baseret på de andre data er har til rådighed). Det er på grund af denne rekonstruktion af data, der sikrer, at digital kvalitet fremstår så absolut selv gennem en bølge blev forhindret gennem et potentielt dårlig kvalitetskabel og sandsynligvis svækket. Men betyder det, at der aldrig er en grund til at hylle store bukke til et superkvalitets kabel? TL; DR, jeg er træt af alt dette science crap

Kvalitet analoge kabler har tydeligvis en fordel i forhold til de billigere kabler, da kvaliteten af ​​lyd eller video er en direkte funktion af at reducere impedansen i ledningerne og dæmpningen af ​​bølger, der sendes gennem dem. Men er det samme med digitale kabler? Fordi sandsynligheden for impedans stiger, efterhånden som kabellængden stiger, kan længere digitale kabler forhindre et signal, jo længere det transporteres fra kilden. Billige dårlige digitale kabler, der er

også meget lange , kan have negativ indvirkning på signalet, hvilket resulterer i dårlig kvalitet billeder, der lider af tab af pakker, forkert gengivne pixels, hele sektioner af billedet eller forskellige andre fejl som helt tomme skærme. Så hold dine digitale kabler (især HDMI) så kort som muligt, hvis du er billigere. Og hvis du har brug for det lange digitale kabel, skal du være forberedt på at dække penge til et kabel, der præcist skal bære dit billede til din skærm eller fjernsyn fra din kilde. Vi kunne ikke finde noget bevis for, at den såkaldte "premium" kabler kunne give en højere kvalitet (bedre lyd eller rigere billeder med mere farve) digitalt signal bortset fra problemet med impedans, der forringer kvaliteten. Både analoge og digitale signaler kan drage fordel af kvalitetskabler, men du er mere tilbøjelige til at få et godt billede ud af et crappy digitalkabel versus et lige så crappy analog kabel. Det betyder ikke, at den analoge lyd / visuelle oplevelse er værre eller bedre end den digitale en - men de to nedbrydes på meget forskellige måder. Kort sagt, brug det kortest mulige digitale kabel, du kan, og du vil sandsynligvis aldrig have problemer med kvaliteten af ​​dit billede eller din digitale lyd.

Nødt at læse om al den galskab, der foregår i de kabler, der forbinder din elektronik ? Tror vi, at vi har lavet nogle fejl? Har du spørgsmål om nogle af de begreber, vi har skitseret her? Fortæl os om det i kommentarerne eller send dine spørgsmål til , og de kan være med i en fremtidig artikel om How-To Geek.


Billedkreditter: Fixedish af Leo Fung, Creative Commons. Monster Cable af erikkellison, Creative Commons. Sony STR-DA1000ES, Monster Cable THX, Dayton Bananer af SoulRider.222, Creative Commons. Sky HD Box af DeclanTM, Creative Commons. Tid til HDMI-kabel af Steven Combs, Creative Commons.

Det er One Bored Cat af Lisa Clarke, Creative Commons. Billede fra The Matrix, der blev anvendt uden tilladelse, antog fair brug. Billede fra RCA Advertising, der anvendes uden tilladelse, antages fair brug. Waveforms af Omegatron, GNU License. Fourier-serien af ​​Jim Belk, Public Domain.


Forstyr ikke: Hvorfor vil du ikke trådløst oplade din smartphone

Forstyr ikke: Hvorfor vil du ikke trådløst oplade din smartphone

Trådløs opladning er overvurderet - i det mindste i sin nuværende form. Drømmen om trådløs strøm lyder godt, men de nuværende trådløse opladningsteknologier er mere "plugless" end "wireless". De er også mindre bekvemme, langsommere og mindre effektive end bare at tilslutte telefonen. Lad os være ærlige: Trådløse opladere er mere interessante som et bevis på koncept og et glimt på fremtidige teknologier, end de er praktiske.

(how-to)

Har du virkelig brug for at købe dyre kabler?

Har du virkelig brug for at købe dyre kabler?

Du kan grine til de høje detailpriser for "premium" -kabler i store boksforretninger. Men er det muligt, at et højere kvalitetskabel kan give dig et bedre digitalt signal? Nuancen af ​​svaret kan overraske dig. Kabler kan virke som en kedelig del af din computer eller hjemmeunderholdningsudstyr. Du tilslutter dem ind, de arbejder.

(how-to)