Hvorfor har ikke Mac'er "Intel Inside" -klistermærker?
Der er en Intel-klistermærke på stort set alle pc'er, som generelt er umulige at fjerne uden at efterlade nogle ubehagelige rester. Mac'er bruger også Intel-processorer, så hvorfor har de ikke klistermærker?
Fordi klistermærker er grimme.
Det er nok nok for de fleste Mac-brugere, men for at virkelig fungere dette skal vi spørge, hvorfor Dell, Asus og andre PC-beslutningstagere anbringer i første omgang disse klistermærker. Og det er den samme grund, at pc'er leveres med softwareforsøg, du ikke vil have: penge. Intel betaler OEM'er at superlimme disse klistermærker på plads, så folk kan vide, at Intel-chip er der.
Apple er tilsyneladende glade for at oplade lidt mere for deres bærbare computere, hvis det betyder, at der ikke er nogen klistermærker, der klutter ting op, men virksomheder gør billigere computere har generelt ikke råd til at skrue ned pengene.
Så det er det korte svar: Intel betaler pc-beslutningstagere at sætte det klistermærke der, og Apple har det fint med ikke at tage kontanter. Men det svarer ikke til, hvorfor Intel betaler virksomheder for at sætte disse klistermærker der. Først og fremmest Intel betaler pc-producenter til at sætte klistermærker på computere.
Tænk på det på denne måde: Hvor ofte tænker du på hvilket mærke af RAM din bærbare computer har? Hvad med bundkortet? Hvis du er som de fleste, er svaret "slet ikke." Og i begyndelsen af 90'erne var processorer på samme måde: folk tænkte slet ikke rigtigt på dem alle, i hvert fald ikke i form af brandpræference . "Intel Inside" -kampagnen ændrede alt det.
Tv-annoncer "informerede" forbrugerne om Intel-processorens fantastiske magt og specifikt fortalte folk at søge efter computere med "Intel Inside" -klistermærket. For at sikre klistermærkerne var der, uddelte Intel rabatter og endda kontanter. PC-beslutningstagere, der altid har stået over for små marginer, har heldigvis taget denne aftale, og i dag kommer de fleste nye computere med Intel-klistermærker.
Disse klistermærker hjalp med at gøre Intel til den førende processorproducent i tre årtier. De er hovedårsagen til, at gennemsnitsforbrugeren selv er bekendt med Intel-mærket. Kampagnen var så effektiv, at Apple brugte penge i slutningen af 90'erne angrebet det.
Fra Mocking Intel til at bruge deres chips
Macs begyndte kun at bruge Intel i 2006; før det brugte Apples computere PowerPC-chip som led i en aftale med IBM og Motorola. Apple hævdede konstant, at disse processorer var hurtigere end Intels, og i slutningen af 90'erne udsendte de tv-reklamer, der argumenterede netop det. En mindeværdig sætte en Intel-chip på bagsiden af en snegle.
Ifølge Ken Segall, der arbejdede på annoncerne med Apple, gjorde det ikke noget, om disse annoncer faktisk overbeviste om, at nogen PowerPC-chips var hurtigere. Ideen var at få argumentet derude og potentielt selv provokere en reaktion.
Det var naturligvis ikke moret af noget af dette. En Intel-webside gik op og afviste Apples tal med forskellige benchmarkresultater. Retssager blev truet. Steve drømte, at Intel ville tage agn. Han forestillede sig billeder af vores Intel-snegle stænket over verdens erhvervspublikationer.
Proceduren blev aldrig sket, men Intel var ikke ligefrem begejstret med annoncerne eller Apple generelt. I det mindste ikke før 2006.
Jobs: Klistermærker er "Redundant"
Apple annoncerede i 2006 overgangen til Intel-baserede chips. De lavede endda en uudholdelig prætentiøs annonce for at annoncere dette, kalder hver pc "kedelige små bokse, der udfører kedelige små opgaver."
Ændringen gjorde folk til at undre sig: vil Apple lægge klistermærker på Mac'er? Steve Jobs blev spurgt om dette og sagde nej.
Vi er meget stolte over at sende Intel-produkter i Macs. Jeg mener, de er skrigere. Og i kombination med vores operativsystem har vi virkelig stemt dem godt sammen, så vi er virkelig stolte af det. Det er bare, at alle ved, at vi bruger Intel-processorer, og derfor synes jeg at lægge en masse klistermærker på boksen, er bare overflødig. Vi vil hellere fortælle dem om produktet inde i kassen, og de ved, at det har en Intel-processor.
Det har været festen siden: Apple er glad for at arbejde sammen med Intel, men ser ikke behovet for åbenlyst peg chipsene ud. Mindst en MacBook Pro-boks, vi har her hos Geek HQ, fra 2011 indeholder en Intel Inside-badge på siden af kassen, men 2016 MacBook Pro's kasse har intet Intel-logo på det overhovedet. Og ingen Mac har nogensinde sendt med et klistermærke knyttet til selve computeren. Det er ikke sandsynligt, at det nogensinde vil ændre sig.
Fotokredit: Hamza Butt
Sådan bruger du Netflixs hemmelige kategorikoder til at lette enhver filmkrævelse
Hvis du bruger Netflix længe nok, kan du bare få den fornemmelse af, at du har set hver kategori, de har at byde på, men det kunne ikke være længere fra sandheden. Ved at trykke på Netflixs upublicerede "hemmelige" kategorisystem, kan du gennemse Netflix på en helt ny måde og finde noget smukt cool indhold i processen.
Fordele og ulemper ved at opbygge en Mini-ITX Gaming PC
I de udødelige ord af Jacobim Mugatu er mini-ITX spil-pc'er "så varme lige nu." Mens hjemme-monteret spil computere har generelt været fokuseret på den større midtertårn-ATX-standard i årtier, et nyligt godt skæbne af små, kraftfulde komponenter har gjort mere kompakte bygninger værd at overveje. Men hvad giver du op, hvis du beslutter dig for at gå til en mindre form faktor?
