Den 15. februar begynder Google Chrome at blokere annoncer på påtrængende websteder, og almindelige annoncevirksomheder er ikke særlig foruroligede over det . Faktisk har de hjulpet Google med at gøre dette til at ske.

Men du ved, hvilke annoncefirmaer der er ked af? Apple skifter Safari for at blokere uønsket sporing. Alvorligt: ​​Annoncevirksomheder er rasende. Et åbent brev kaldet privatlivsfunktionen "sabotage", og Criteo, et reklamebureau, der sporer tungt brugere, hævdede at funktionen vil koste dem hundredvis af millioner årligt.

Hvorfor hjælper annoncevirksomheder aktivt med at blokere Google-annoncer, kun for at klage højt om en Apple-funktion, der blot blokerer sporing? Det er mindre forvirrende, end det lyder.

Google håber at stemme Ad Ad Blocking Tide

Google selv er det største reklamebureau på jorden, så du tror måske, at det er mærkeligt, at de overhovedet blokkerer annoncer i Chrome. Men Google og flere andre annoncefirmaer er en del af koalitionen for bedre annoncer, en gruppe der vælger kategorier af "irriterende" annoncer, der skal blokeres. Websider, der bruger disse slags irriterende annoncer - automatisk afspilning af videoer med lyd, præstationsannoncer med nedtælling og overførselsannoncer på fuld skærm for at nævne nogle få vil efterhånden se alle deres annoncer, der er blokeret af Google Chrome.

Udemærket som det lyde, blokering af disse annoncer kunne faktisk være gode for annoncen branchen. Hvis websteder, der regelmæssigt tjener irriterende annoncer, bliver straffet for det, vil færre websteder føle sig fristet til at bruge disse slags annoncer. Dette burde føre til et mindre irriterende internet, hvilket betyder færre mennesker vil gennemgå problemerne med at installere en separat annoncebloker. Dette kan også betyde bedre priser for de mindre irriterende slags annoncer.

Gør ikke fejl: dette er en annonceblokerer designet til gavn for reklamebureauer. Forbrugerne vil også have gavn af at se færre irriterende annoncer, men det er ikke grunden til, at funktionen bliver tilbudt i Google Chrome.

Du bliver set. Konstant.

I mellemtiden, og dette er ikke ligefrem overskriftsnyheder, er der mange måder, hvorpå websites kan spore dig online. Odds er flere forskellige virksomheder, der sporer dig på en given hjemmeside, mange ved at bruge det, der kaldes cross-site tracking. Dette er når en indlejret funktion på en hjemmeside - en annonce, en eller en indlejret video eller "Like" -knap - bruger cookies til at spore din aktivitet på websteder på tværs af internettet.

Det er denne form for sporing, at Safari's Intelligent Tracking Prevention er designet til at stoppe. Dybest set gemmes kun cookies fra websteder, du besøger direkte regelmæssigt, af din browser. resten slettes regelmæssigt. Medmindre du gør det til en vane at regelmæssigt besøge hjemmesidene for annoncenetværk, vil det indeholde de fleste annoncer.

Annoncører synes det er uretfærdigt, som de anførte i et åbent brev:

Blokerer cookies på denne måde vil drive en kilde mellem mærker og deres kunder, og det vil gøre reklamer mere generiske og mindre rettidige og nyttige.

Apple siger for deres vedkommende, at annoncevirksomhederne simpelthen er gået for langt. For at citere et firma talsmand:

Ad tracking teknologi er blevet så gennemgribende, at det er muligt for annonce sporing virksomheder at genskabe størstedelen af ​​en persons web browsing historie. Disse oplysninger er indsamlet uden tilladelse og bruges til annoncemålsætning, hvilket er, hvordan annoncer følger folk rundt på internettet.

Der er rimelige argumenter for begge sider her, men begge virksomheder argumenterer for deres økonomiske bedste interesse. Annoncer suppleret med oplysninger om din browserhistorik er meget mere rentable, så selvfølgelig vil annoncefirmaer argumentere for dem. Apple øger i mellemtiden kundens tillid ved at blokere den slags sporing, som brugere finder skræmmende, så flere vil købe deres computere og telefoner - alt uden at koste Apple meget af noget.

Apple bekymrer sig ikke om annonceindtjening

Google kan sælge hardware, men de er først og fremmest et reklamebureau. Sådan gør Google det store flertal af deres penge, så det er usandsynligt, at Google nogensinde ville gøre noget, der faktisk ville skade reklameindtægter.

Apple gør i mellemtiden stort set alle deres penge fra at sælge hardware og tjenester, og næsten ingenting fra reklameindtægter. Det betyder, at de ser reklame mindre som indtægtskilde og mere som en potentiel irritation for deres brugere. For at citere Matt Rosenberg:

Apple ikke stoler på en annonceforretning, så de prioriterer brugeroplevelsen. Det faktum, at det er et valg mellem ad tech og brugeroplevelse, taler ikke godt for, hvad annonceteknologien har gjort.

Annoncører har vænnet sig til grundlæggende at vide alt, hvad du gør online, så de ser funktioner som Apples privatlivsfunktion som en trussel. Og de har ret: det koster dem penge. Meget mere end Google blokkerer faktisk nogle annoncer.

Alt det vil sige, at det er værd at tænke på, hvordan de forskellige teknologibedrifter, du interagerer med, tjener penge, fordi det grundlæggende påvirker de slags ting, de har værdi for. Google ønsker, at internettet skal være gratis og ad-støttet, mens Apple vil have, at deres kunder føler at nogen har deres ryg. Begge disse er legitime strategier, og du kan selv bestemme, hvilket er bedre tilpasset dine interesser.

Fotokredit: Jeramey Lende / Shutterstock.com

Den bedste trådløse VR-opsætning, Nuværende og kommende

Virtuel virkelighed er den næste store ting i digital spil ... og denne gang kan det endda holde fast. Men en af ​​de største forhindringer i adopteringen til VR-systemer som Oculus Rift og HTC Vive er at i slutningen af ​​dagen strapper du en skærm til dit ansigt og binder dig til en computer. At have et tykt knippe kabler rive off headsetet, lige som du kommer ind i spillet, er langt fra den nærliggende fremtid, vi er blevet lovet.

(how-top)

Sådan slår du tweet med bestemte ord på Twitter

Twitter kan være lidt af et shouting-kamp. Nogle konti, som du følger for deres indsigtsfulde syn på teknologi insisterer på at holde fuldstændig modbydelige, uvidende, regressive 16. århundrede synspunkter på ... canadisk hockey. Ingen ønsker at se denne slags ting i deres Twitter tidslinje, men Justin har lejlighedsvis en god tage på tech.

(how-top)