Nogle gange kan det være lidt forvirrende eller frustrerende, når du ser noget, der henvises til af flere navne, f.eks. ExFAT og FAT64. Hvilket navn er korrekt, eller er begge korrekt? Dagens SuperUser Q & A-indlæg har svaret på en nysgerrig læsers spørgsmål.

Dagens Spørgsmål og Svar-sessions kommer til vores side med SuperUser-en underafdeling af Stack Exchange, en community-driven gruppe af Q & A-websteder.

Foto med tilladelse til Andrew Smith (Flickr).

Spørgsmål

SuperUser-læser, Rany vil gerne vide, om exFAT er et andet navn til FAT64:

Jeg gennemførte en hurtig Google-søgning og indså, at nogle mennesker henviser til exFAT som FAT64. Er exFAT bare et andet navn til FAT64?

Er exFAT bare et andet navn til FAT64?

Svaret

SuperUser-bidragsyderen ChrisInEdmonton har svaret for os:

Der er ikke sådan noget som FAT64 (i det mindste ikke på nuværende tidspunkt), men der er exFAT, som nogle mennesker henviser til som FAT64.

Hvorfor gør de dette? Historien om File Allocation Table er ret involveret. Disse dage er de mest almindelige implementeringer FAT32 (selvom dette i stigende grad er ualmindeligt) og exFAT. FAT32 var en betydelig forbedring i forhold til de ældre FAT-filsystemer, hvilket tillod volumenstørrelser på op til 2TB (med en sektorstørrelse på 512 bytes) og 16TB (med en sektorstørrelse på 64KB). Det er stadig stort nok til de fleste installationer i 2016. Desværre var den største filstørrelse en byte mindre end 4 GB, som er temmelig lille i dag.

exFAT fjerner 4GB-grænsen, hvilket giver filer godt ind i PB-området og på samme måde som volumenstørrelsen. Det gør det ved hjælp af 64-bit længde felter. Da FAT32 brugte 32-biters længdefelter, har exFAT naturligvis erhvervet kaldenavnet FAT64.

Så ja, FAT64 og exFAT er de samme, men exFAT er det korrekte navn.

Har du noget at tilføje til forklaringen? Lyde af i kommentarerne. Vil du læse flere svar fra andre tech-savvy Stack Exchange brugere? Se hele diskussionsgruppen her.

Hvorfor ringer min telefon til sig selv?

Du hører din telefon ringe og du ser ned for at se hvem den er, når du bemærker, at dit eget navn vises som opkalds-id. Er det selv at kalde fra fremtiden? Måske bare en fejl med din telefon? Sidstnævnte er langt mere muligt, men der er også flere andre muligheder. Det er sandsynligvis en Spam Caller Her er det mest sandsynlige scenario: Det er bare en spammer eller telemarketer, der forfalder opkalds-id'et.

(how-to)

Sådan løses "Sidefel i ikke-pageret område" Fejl

Jeg arbejdede for nylig på en klient-pc og måtte genstarte det på grund af en ny applikationsinstallation. Ved genstart, har computeren blåt screenet og vist en PAGE_FAULT_IN_NONPAGED_AREA fejl.Først troede jeg, det var noget at gøre med den applikation, vi lige har installeret, så jeg besluttede at genstarte computeren i fejlsikret tilstand og afinstallere appen. Det s

(How-to)