Der er en piratkopieringsapp, der lader brugerne finde nogen tv-show, film eller sang, du kan forestille dig. Strømme og downloads er begge nemme at finde, og softwaren bruges allerede af hundredvis af millioner af mennesker.

Navnet på dette dastardly-program? Google Chrome.

Det er en skør ting at rapportere, ikke? Selvfølgelig er det helt sandt, at du kan bruge Chrome til at piratkopiere film og tv-shows: søg bare efter filmens navn efterfulgt af ordene "streaming", "torrent" eller "download". Du finder en piratkopiering på forsiden side stort set hver gang. Men hvis en mainstream media outlet kaldet Chrome et piratkopieringsværktøj, vil du latterliggøre dem for det og fortjent det. Men det er temmelig meget, hvordan Kodi, open source medieafspilleren, bliver rapporteret på det seneste, især i Storbritannien . BBC kaldte Kodi en piratkopierepidemi i en overskrift. Spejlet påpegede, at Kodi tilbyder en måde at finde ulovlige strømme af film og sport på, der præsenteres med en venlig Netflix-stil brugergrænseflade. "Birmingham Mail hjælper med at informere læsere, der downloader Kodi, at du får et skræmmende brev.

Hvis du læser disse overskrifter, tror du, at Kodi er Popcorn Time's næste komme. Det er ikke. Kodi er kun en (meget god) medieafspiller og arrangør. Hvis Kodi er en piratkopieringsapp, er det også Google Chrome (og for den sags skyld QuickTime eller VLC).

Hvorfor får Kodi en sådan dårlig Rap?

Hvis du ikke er bekendt med Kodi, er den åben kilde mediecenter applikation designet til at blive brugt fra sofaen, med fjernbetjening-ikke i modsætning til det gamle Windows Media Center, der plejede at komme med din computer.

Det er designet til brugere med en stor medieopsamling af rippede Blu-Stråler, Dvd'er og cd'er, der ønsker at se dem fra en pc (eller en anden Kodi-kompatibel enhed), der er tilsluttet deres tv. Kodi giver en nem at browse interface til disse samlinger, komplet med dækningskunst og miniaturer. Du kan også bruge den til at se og optage live-tv, med kabel eller bruge en over luftantenne. Der er ikke noget ulovligt om noget af dette, selvom der selvfølgelig ikke er noget, der stopper brugere fra at udfylde deres Kodi-bibliotek med piratkopierings indhold.

Det er imidlertid ikke grunden til, at Kodi laver overskrifter i det seneste: add-ons er kilden til kontrovers. I lighed med Google Chrome tillader Kodi programmører at oprette add-ons, der udvider Kodis muligheder, og de fleste af disse tilføjelsesprogrammer forbinder streaming-tjenester på internettet. Der er gratis tjenester som YouTube og Vimeo, og måder at få adgang til abonnementstjenester på, f.eks. NHL.tv og Amazon Prime. Der er imidlertid ikke noget kontroversielt over disse juridiske tilføjelsesprogrammer.

Nogle tilføjelser henviser dog til piratstrømme. De er ret nemme at bruge, når de arbejder, og helt ubrugelige, når de (uundgåeligt) går i stykker. Endnu værre, nogle tredjepartsfirmaer og enkeltpersoner er begyndt at installere Kodi på billige mini-computere, med forudinstallerede piratkopieringsprogrammer. Derefter sælger de dem som "Kodi-kasser", på trods af at de er helt uden tilknytning til det egentlige team bag Kodi-projektet.

Brugere, der ikke ved, hvad Kodi har, er glade for at have gratis indhold, som kommer til dem med venlig hilsen tredjeparts piratkopiering add-ons. Men som følge heraf er disse uinformerede folk kommet til at tænke på Kodi som en piratkopieringsapp. Kodi kæmper tilbage, men det virker ikke.

Kodi-teamet har gjort det helt klart disse tredjeparts-add-ons og kasser har intet at gøre med Kodi-projektet selv. Den kommende version af Kodi kræver, at brugere tillader tredjepartsregistreringer, og advarer brugere i grænsefladen, som Kodi selv ikke støtter dem. Kodi-teamet har også forbudt at nævne piratkopierings-add-ons fra det officielle Kodi forum, wiki og officielle Reddit-side. Den officielle Twitter-konto fortæller brugerne at klage over, at piratstrømme ikke virker for at stoppe piratkopiering af ting.

Kodi-teammedlemmet Nathan Betzen offentliggjorde et blogpost, der angav, at disse piratkopieringsboks sælger dræber Kodi. At citere Betzen:

Team Kodi er officielt træt af dette. Vi er trætte af, at nye brugere kommer ind på forummet og spørger hvorfor den boks, som vi solgte dem, blev brudt. Vi er trætte af denne uendelige kampagne af uærlige sælgere for at skubbe en enkelt brug af Kodi, som ingen på holdet faktisk anbefaler. Vi er trætte af, at disse sælger ligger for brugerne og hævder at piratstrømme og piratkasser er "lovlige", når de absolut ikke er på et eller andet niveau. Vi er trætte af at blive fortalt af virksomheder, at de ikke vil arbejde sammen med os, fordi vi sælger piratkasser. At blive fjernet fra en App Store i sommer på grund af kampagner fra andre var som en klap i ansigtet. Mest af alt er vi trætte af tusind forskellige sælgere, og Youtubers tjener penge på at ødelægge vores navn.

Kodi-holdet, der består af frivillige, gør alt de kan for at afstå fra piratkopieringsøkosystemet, der dukkede op omkring deres platform. Og stadig nævner medierne Kodi som om selve mærket er stenografi for piratkopiering.

Men Kodi er ikke et piratkopieringsværktøj. Det er et åbent økosystem, og nogle tredjeparter har besluttet at bygge piratkopieringsværktøjer ud over det. Hvis det gør Kodi til en piratkopieringsapp, så er det også Google Chrome. Hej, stort set alle pirater bruger enten Microsoft Windows, MacOS eller Linux til at downloade ting: hvorfor ikke ringe til disse piratkopieringsværktøjer så godt? Det giver næsten lige så meget mening.

Nogle medier har i sidste ende rettet deres artikler i BBCs tilfælde på grund af en brevskrivningskampagne af Kodi fans. Og jeg formoder, at det er det eneste håb for Kodi at klargøre ting: støtter løbende at tale op. Her håber man, at meddelelsen til sidst kommer igennem.

Er mit Amazon Echo og Google Home Spying på alt, hvad jeg siger?

In-home voice assistenter som Amazon Echo og Google Home er praktiske, men er de også en hemmelig bagdør for regeringen og virksomhederne at spionere på alt, hvad du siger? Nej selvfølgelig ikke. Rapporter af Echo og Google Home's evne til at spionere på dig har været stærkt overdrevne. Folk er naturligvis bekymrede for muligheden for at sætte en enhed som Amazon Echo i deres hjem.

(how-top)

Sådan viser du akutmedicinsk information på din iPhone

Der er en god chance for, at du får din telefon med dig i en akut nødsituation. Derfor giver Apple dig mulighed for at indstille et medicinsk id, der viser dine medicinske tilstande, narkotikaallergi, akutkontakter og organdonorstatus, som alle kan se uden at låse din telefon op. Dette er ikke erstatning for et medicinsk advarselsarmbånd Denne funktion er en god idé, men det er nok en dårlig ide at være afhængig af det, hvis der er vigtige oplysninger, du har brug for paramedikere, læger eller andre læger til at se i en nødsituation.

(how-top)