En af fordelene ved den omfattende vedtagelse af HD-tv-apparater og HD-kompatible medieafspillere som Blu Ray-afspillere og HD-kompatible streaming-bokse har været et skub for film- og fjernsynsstudier for at frigive gammelt indhold i smukke HD. Men hvordan præcist producerer de HD-indhold 20 + år efter det faktum?

Kære How-To Geek,

Lad mig først åbne med at sige, at jeg ikke er en meget smart mand, og jeg er sikker på svaret Til mit spørgsmål er det let for alle, men jeg. Med det i tankerne er jeg virkelig nysgerrig på alt det nyligt frigivne indhold i løbet af de sidste par år, der indeholder HD-kvalitet optagelser af meget gammelt materiale.

Eksempelvis søgte jeg et Cheers box-sæt på Amazon og så at de har masser af standard definition dvd'er, men de har også alle de oprindelige årstider i HD. Visningen blev først sendt tilbage i 1982, hvilket var næsten tredive år før HDTV-apparater fik en majoritetsandel på det amerikanske marked. HD-versionen af ​​showet var fantastisk udseende, og at starte var i 16: 9 widescreen format! Du kunne faktisk se mere på skærmen, end da du så showet tilbage på dagen.

Samme ting med rigtig gamle film som Ben-Hur ; Det kom ud i 1959, men du kan få en smuk HD Blu-ray kopi i dag. Filmen ser fantastisk ud på et dejligt stort HDTV sæt, farverne er skarpe, det er ligesom det blev filmet i går.

Så hvad er aftalen? Hvordan er det, at teknologi fra årtier siden (og for et halvt århundrede siden) kan give en sådan højkvalitetsvideo til nutidens moderne fjernsyn?

Med venlig hilsen

HD Curious

Mens vi nyder at besvare spørgsmål om alle striber, være de om simple hardwareproblemer eller abstrakte begreber, nyder vi virkelig sjove små spørgsmål som den, du har stillet i dag, fordi det er en geeky forespørgsel af hensyn til geeky forespørgsel. Lad os tage en lille tur ned ad hukommelseskanalen og film- og tv-produktionens historie for at belyse, hvordan vores elskede film og shows fra årtier tidligere kan se så fantastisk ud i dag.

Film og tv-shows blev gennem hele det 20. århundrede registreret på en række forskellige filmmedier. Store filmbilleder blev skudt på 35mm film (og nogle store budgetfilm blev skudt på 65-70mm film). Tv-shows blev typisk skudt på 16mm film. Meget lavbudget tv-udsendelser og film blev skudt på 8mm film. Referencebilledet nedenfor, med tilladelse fra det australske nationale film- og lydarkiv, viser den relative skala af almindelige filmstandarder:

Sagen om film er, at den er utrolig høj "opløsning". Vi vedlægger opløsning i citater i den foregående sætning, fordi film ikke teknisk har en opløsning i den forstand, at en digital skærm eller indfangningsenhed gør. Film har ingen pixeltælling; der er ikke ordnet arrangement af små røde, blå og grønne markører i nogen form for gitter.

Film har i stedet korn. Filmens egenart er, at det er et transportmedium til en kemisk emulsion, der, når den er korrekt udsat for lys under kontrollerede forhold, fanger scenen før kameralinsen i utrolige detaljer. Længe før vi talte om, hvor mange millioner pixels et avanceret digitalkamera kunne fange, fangede selv de enkleste filmkameraer millioner på millioner af "pixels" i form af filmkorn, hvilket gav høj detaljeringsgrad.

Hvor højt en detaljeringsgrad taler vi? Fordi film og digital video / fotografi ikke er analog, er det i det væsentlige umuligt at sige "en filmramme af X-størrelse har Y-opløsning", og selve emnet har været genstand for en del kontroverser gennem årene.

Når det er sagt, uden at komme ind En enorm film mod digital debat, vi kan fremhæve de forskelle, der er relevante for dit spørgsmål. Specielt kan vi tale om hvor høj opløsningen af ​​forskellige film er, når vi starter med en højkvalitets filmprøve. Husk dog, at filmen ikke får en egentlig opløsning i digital forstand, indtil den er fanget af en scanningsenhed og faktisk digitaliseret til brug i broadcastmedier, Blu-ray-diske eller streamingtjenester.

35mm film, den slags film, der bruges til de fleste gamle film, kan let betragtes som omkring 20 megapixel eller mere i opløsning. Den mindre brugte, men absolut enorme 65-70mm film har, som du ville gætte, stort set fordoblet den potentielle opløsning på 35mm film og kunne konverteres til et billede på 30-40 megapixel. Tilfældigt Ben-Hur , den film du refererede til, blev skudt på 65mm film.

Standard 16mm film har omtrent halvdelen overfladearealet på 35mm film og kan betragtes som omkring 10 megapixel eller mere i opløsning. 8mm film, filmen blev mange gamle hjemmevideoer og budgetfilm skudt ind, varierer mest i kvalitet, men typisk afhængigt af det anvendte udstyr, og filmkvaliteten kan have overalt fra 1-5 megapixel eller deromkring. Som en side tænker mange på de uskarpe og lavkvalitets hjemmefilm, hvor deres forældre eller bedsteforældre skød på 8mm film tilbage i 1960'erne og 1970'erne som repræsentant for 8mm film, men disse lavkvalitetsfilm er virkelig mere repræsentative for lav kvalitet af forbrugerkameraer og forbrugerfilm, de var sammen med og på.

Selv om film og digital video ikke er tilsvarende medier, er de tal, vi kastede rundt i det foregående afsnit, nyttige som referenceramme; ikke fordi nogen realistisk vil forsøge at konvertere en still fra Ben-Hur til et 40 megapixel vægmaleri, men fordi det giver en måde at sammenligne, hvor meget information der pakkes ind i en filmramme sammenlignet med en moderne HDTV-ramme.

Opløsningen af ​​en 1080p-film, når den er oversat til en "megapixel" -tælling, er f.eks. kun 2 megapixel (da der er ca. to millioner pixel i hver ramme). Selv den nye 4K-video, der blæser alle væk med sin realisme, giver kun lidt under svarende til ni megapixel opløsning pr. Ramme.

I betragtning af at højkvalitets 35mm film skudt med kvalitets gear kan give 20 megapixel eller mere opløsning, når den scannes med high-end udstyr bliver det let klart, hvordan det er meget nemt for filmstudier at gå tilbage og, forudsat at de har bevaret deres oprindelige negativer ordentligt, helt remaster en film for at se helt fantastisk ud i forhold til hvad de udgav på VHS i 1980'erne og DVD i 1990'erne.

Selv tv-shows som de Cheers episoder, du refererer til, blev skudt på en sådan måde, at de har mere end nok ledige oplysninger i filmrammerne til at gøre hoppet fra standarddefinitionsudsendelser til HD-video og, forudsat at der var økonomisk motivation til at gøre det, kunne endda blive remastered for en fremtidig 4K-udgivelse med lethed.

For sammenligningens skyld og for at fremhæve kraften i remasteringpro cess, lad os se nærmere på to skærmbilleder fra filmen, Ben-Hur , du brugte som et eksempel på dit spørgsmål (og vi plejede at lave et sammensat billede til overskriften til denne artikel) .

Den første skærmopsamling er fra DVD-udgivelsen af ​​filmen. Husk også, at filmen blev ryddet op for den udgivelse, men begrænsningerne af standarddefinitions-dvd'en er indlysende:

Den anden skærmoptagelse er fra Blu-ray-remastering. Filmens skarphed og genoprettede farve er tydelige.

Ovennævnte skærmbillede viser ikke engang det sande potentiale for detaljer, som 65mm filmmesteren kan tilbyde. En fremtidig remastering af filmen kombineret med et stort 4K HDTV sæt kan give en seeroplevelse, som lader dig tælle folderne i tøj og hårene på hestens hoveder.

Taler om remastering, nu hvor vi har løst mysteriet hvor alle den gamle HD video godhed kommer fra, lad os have lidt sjovt at se på, hvordan det er skabt. Tidligere i år besøgte Gizmodo holdet bag Criterion Collection film remasters, et team af dygtige personer, der har stor omhu i at genoprette gamle film og digitalisere dem.

Takket være udviklingen inden for teknologi, det omhyggelige håndtryk af uddannede restauratører og den rigtige opbevaring af gamle Hollywood- og tv-filmruller, kan vi nyde smukt restaureret indhold fra årtier tidligere på vores skinnende nye HDTV-sæt.

Har du et presserende teknisk spørgsmål, esoterisk eller på anden måde? Skyd os en mail på , og vi gør vores bedste for at svare på det.

Sådan vælger du hurtigt og enkelt markeringer af indhold i Word

Ud over at indtaste tekst, grafik og andet indhold i Word, er valg af indhold nok den mest almindelige opgave, du vil udføre. Næsten hver opgave begynder ved at vælge noget, hvad enten det er tekst, et billede, et bord osv. Vi viser dig flere metoder til valg af indhold i Word. Brug af tastaturet Hvis du foretrækker at bruge tastaturet Over musen kan du hurtigt og nemt vælge indhold ved hjælp af "Shift" -tasten med andre taster for at vælge forskellige blokke af indhold.

(how-to)

Hvorfor kræver pc'er stadig et CMOS-batteri, selvom de kører på elektricitet?

Hvorfor er nogle ting som CMOS-batteriet med alle de fremskridt og forbedringer, der er gjort med computerhardware? nødvendig? Dagens SuperUser Q & A-indlæg har svaret på en nysgerrig læsers spørgsmål. Dagens Spørgsmål og Svar-sessions kommer til vores side med SuperUser-en underafdeling af Stack Exchange, en community-driven gruppe af Q & A-websteder.

(how-to)