Mange af os har alle hørt det samme, at SSD'er har et begrænset antal skrivninger, før de går dårligt. Hvorfor det? Dagens SuperUser Q & A-indlæg har svaret på en nysgerrig læsers spørgsmål.
Dagens Spørgsmål og Svar-sessions kommer til vores side med SuperUser-en underafdeling af Stack Exchange, en community-driven gruppe af Q & A-websteder.
SuperUser-læser Nzall vil vide, hvorfor SSD-sektorer har et begrænset antal skrivninger:
Jeg ser ofte, at folk nævner, at SSD-sektorer har et begrænset antal skrivninger, før de går dårligt, især i forhold til klassisk (roterende disk) hårdt drev, hvor de fleste af dem fejler på grund af mekanisk fejl, ikke sektorer går dårligt. Jeg er nysgerrig, hvorfor det er.
Jeg søger en teknisk, men også forbrugerorienteret forklaring, dvs. den nøjagtige komponent, der fejler og hvorfor hyppige skrivninger påvirker kvaliteten af den komponent, men forklares på en sådan måde, at den gør det kræver ikke en ekstrem viden om SSD'er.
Hvorfor har SSD-sektorer et begrænset antal skrivninger?
SuperUser-bidragsydere Big Chris og MonkeyZeus har svaret for os. Først op, Big Chris:
Kopieret fra artiklen, hvorfor Flash slår ud og hvordan man laver det i sidste ende:
Efterfulgt af svaret fra MonkeyZeus:
Forestil dig et stykke almindeligt papir og en blyant. Nu er du velkommen til at skrive og slette så mange gange som du behøver på et sted på papiret. Hvor lang tid tager det før du laver et hul i papiret? SSD'er og USB-flashdrev følger dette grundlæggende koncept, men på elektronniveau.
Har du noget at tilføje til forklaringen? Lyde af i kommentarerne. Vil du læse flere svar fra andre tech-savvy Stack Exchange brugere? Se den fulde diskussionstråd her.
Billedkredit: Yun Huang Yong (Flickr)
Hvad betyder droner for fremtiden for personlig privatliv?
Sidste år var et stort år for droner, der forårsager, at mange af os skal sætte sig og tage varsel, og 2015 skal være endnu større. Dette fører til mange privatlivsproblemer, som vi skal begynde seriøst overvejende. Enhver undersøgelse af UAV'er (ubemandede luftfartøjer) er et bevægeligt mål. Nyhederne er piskede med dronehistorier.
Fungerer Firefox-hukommelsesrensere?
Det er ingen hemmelighed, at Firefox kan forbruge en hel del systemhukommelse under normal brug. Mens antallet af faner du har åbent, og de installerede add-ons sikkert bidrager, kan selv en konservativt brugt ud af boksinstallationen rapportere en hel del hukommelsesforbrug. Dette har forårsaget et par Firefox-tilføjelser til at overflade som påstand om at frigøre hukommelse, som browseren ikke længere har brug for, men fungerer de faktisk?