Når du forbinder lignende enheder til hinanden, kan du undre dig over, hvorfor en bestemt type kabel bruges i stedet for en anden en. Med det i tankerne har dagens SuperUser Q & A-post svaret på en nysgerrig læsers spørgsmål.

Dagens Spørgsmål og Svar-sessions kommer til vores side med SuperUser-en underafdeling af Stack Exchange, en community-driven gruppe af Q & A-websteder.

Foto courtesy of Dom Pates (Flickr).

Spørgsmålet

SuperUser læser user576476 ønsker at vide, hvorfor lignende enheder bruger cross-over-kabler i stedet for straight-through-enheder:

Hvorfor bruger lignende enheder et kryds -over-kabel i stedet for et straight-through-kabel?

Hvorfor bruger lignende enheder overkabel i stedet for straight-through?

Svaret

SuperUser-bidragsyderen Eric F har svaret for os:

Definition af et overgangskabel

Et crossover-kabel bruges typisk mellem enheder med samme type interface (dvs. computer til computer, router til router). Ethernet-kabler er normalt lavet som en A- eller B-type grænseflade (som simpelthen betyder, hvordan den er tilsluttet).

Et cross-over-kabel har simpelthen en A-type i den ene ende og en B-type i den anden ende.

Hvad sker der

Hvad der sker, er, at "send" og "modtage" skiftes, så en af ​​enhederne "send" ledninger går til den anden enheds "modtage" ledning og omvendt med den anden ledning. I virkeligheden er ledningerne i par, så der er to ledninger til send og to ledninger til modtagelse.

Hvis du skulle bruge et straight-through-kabel (hvor ledningerne er in-line), så er en " sende "ville gå til en" send "og en" modtage "til en" modtage ", så enhederne ikke kunne kommunikere.

Auto MDI-X

Husk at mange moderne enheder bruger Auto MDI-X, som er en måde, hvorpå en enhed automatisk kan skifte ledningsmetoden på egen hånd. Hvis enten enheden i de to ender af Ethernet-kablet har Auto MDI-X, er det ligegyldigt, om du bruger et cross-over eller straight-through-kabel. Auto MDI-X blev introduceret i Gigabit Ethernet, så hvis en af ​​dine enheder bruger Gigabit, som routere eller computere, har det en ekstremt høj chance for at have Auto MDI-X allerede på det.

Har noget at tilføje til forklaring? Lyde af i kommentarerne. Vil du læse flere svar fra andre tech-savvy Stack Exchange brugere? Se hele diskussionsgruppen her.

Hvorfor du bør udføre rene installationer, ikke opgraderinger

Uanset om du installerer den nyeste version af Windows eller opgraderer din Linux-distribution, accepterer de fleste geeks at du sandsynligvis skal udføre en ren installation i stedet for Prøv succesen med en opgradering. Nye operativsystemversioner vil reducere smerten ved opgradering og tilbyde at medbringe dine gamle filer, indstillinger og programmer sammen med dig gennem en opgradering, men det kan ofte skabe problemer.

(how-to)

Hvad er bedre, inkrementelle BIOS-opdateringer eller en direkte opdatering til den nyeste version?

Der er få ting så irriterende som en blå skærm af døden, men nogle gange er der en nem løsning som f.eks. opdatering af BIOS. Hvis flere opdateringer er tilgængelige, gør du trinvise opdateringer, eller kan du bare bruge den nyeste version direkte? Dagens SuperUser Q & A-indlæg har nogle nyttige råd til en nysgerrig læser.

(how-to)