Hvis du tilfældigvis undersøger specifik computerhardware som SSD'er, kan du for eksempel forvente, at de mindre er hurtigere end de større. Men er det faktisk tilfældet eller er det modsatte sandt? Dagens SuperUser Q & A-indlæg har svaret på en nysgerrig læsers spørgsmål.

Dagens Spørgsmål og Svar-sessions kommer til vores side med SuperUser-en underafdeling af Stack Exchange, en community-driven gruppe af Q & A-websteder.

Foto med tilladelse til Hong Chang Bum (Flickr).

Spørgsmålet

Superbrugerlæser PGmath vil vide, hvorfor mindre SSD'er er langsommere:

Jeg læste denne artikel om test af SSD'er fra Tom's Hardware og stødte på følgende krav:

• Med SSD'er varierer ydeevnen ved kapacitetspoint. Mindre drev har tendens til at være langsommere end større, selv i samme familie.

Artiklen sikkerhedskopierer dog ikke kravet eller forklarer hvorfor. Det virker ikke intuitivt for mig, at mindre SSD-drev ville være langsommere. Jeg forventer, at det skal være omvendt, da et større drev har et bredere "område" for adgang via den samme båndbredde. Ved undersøgelse af SSD'er har jeg konstateret, at mange steder ikke engang omfatter SSD-drev, der er mindre end 240 GB i deres sammenligninger.

Så er det rigtigt, at mindre (kapacitet) SSD'er er langsommere? Hvorfor er mindre SSD'er langsommere?

Svaret

SuperUser-bidragsydere magicandre1981 og Hakan Lindqvist har svaret for os. Først op magicandre1981:

Større SSD'er er hurtigere, fordi de bruger flere kanaler parallelt, mens mindre bruger kun nogle få kanaler (4 i stedet for 8):

Efterfulgt af svaret fra Hakan Lindqvist:

Jo højere Kapacitetsvarianter af en SSD-model får ofte deres højere kapacitet fra blot at have flere NAND flash-chips af samme type som de lavere kapacitetsvarianter. At have flere NAND flash-chips giver mulighed for et design, hvor controlleren på SSD'en kan få adgang til flere data parallelt, hvilket giver højere hastigheder.

Har du noget at tilføje til forklaringen? Lyde af i kommentarerne. Vil du læse flere svar fra andre tech-savvy Stack Exchange brugere? Se hele diskussionsgruppen her.

Windows dvaletilstand kan være en meget nyttig "funktion", når du skal starte din computer hurtigt, men der er tidspunkter, hvor du vil eller skal helt lukke dit operativsystem hver gang i stedet for bare lejlighedsvis. Med det i tankerne har dagens SuperUser Q & A-indlæg en hurtig og nem løsning på en frustreret læsers problem.

Spørgsmålet SuperUser-læser Little Alien vil vide, hvorfor Windows er dvaletilstand i stedet for at lukke helt ned: Jeg har lige afsluttet at lukke Windows ned og genstartet til Linux. Når jeg forsøger at få adgang til Windows-partitionen, står det at Linux ikke kan montere det, fordi Windows er dvaletilstand.

(how-to)

De bedste spil du kan spille med en hånd på din iPhone

Vi lever i en travl verden, hvor luksusen ved at bruge begge hænder til at slå den sidste chef, kan ikke altid være straks ledig. I dag udstiller vi nogle fantastiske spil, som du kan spille, mens du har travlt med at holde en baby eller bare forsøger at stå i metroen uden at falde. Så tag den telefon ud, stram på din spilhandske og gør dig klar til livets udfordring, fordi disse er vores yndlingstitler, at du kun har brug for en hånd til at erobre.

(how-to)