Hvis du tilfældigvis undersøger specifik computerhardware som SSD'er, kan du for eksempel forvente, at de mindre er hurtigere end de større. Men er det faktisk tilfældet eller er det modsatte sandt? Dagens SuperUser Q & A-indlæg har svaret på en nysgerrig læsers spørgsmål.

Dagens Spørgsmål og Svar-sessions kommer til vores side med SuperUser-en underafdeling af Stack Exchange, en community-driven gruppe af Q & A-websteder.

Foto med tilladelse til Hong Chang Bum (Flickr).

Spørgsmålet

Superbrugerlæser PGmath vil vide, hvorfor mindre SSD'er er langsommere:

Jeg læste denne artikel om test af SSD'er fra Tom's Hardware og stødte på følgende krav:

• Med SSD'er varierer ydeevnen ved kapacitetspoint. Mindre drev har tendens til at være langsommere end større, selv i samme familie.

Artiklen sikkerhedskopierer dog ikke kravet eller forklarer hvorfor. Det virker ikke intuitivt for mig, at mindre SSD-drev ville være langsommere. Jeg forventer, at det skal være omvendt, da et større drev har et bredere "område" for adgang via den samme båndbredde. Ved undersøgelse af SSD'er har jeg konstateret, at mange steder ikke engang omfatter SSD-drev, der er mindre end 240 GB i deres sammenligninger.

Så er det rigtigt, at mindre (kapacitet) SSD'er er langsommere? Hvorfor er mindre SSD'er langsommere?

Svaret

SuperUser-bidragsydere magicandre1981 og Hakan Lindqvist har svaret for os. Først op magicandre1981:

Større SSD'er er hurtigere, fordi de bruger flere kanaler parallelt, mens mindre bruger kun nogle få kanaler (4 i stedet for 8):

Efterfulgt af svaret fra Hakan Lindqvist:

Jo højere Kapacitetsvarianter af en SSD-model får ofte deres højere kapacitet fra blot at have flere NAND flash-chips af samme type som de lavere kapacitetsvarianter. At have flere NAND flash-chips giver mulighed for et design, hvor controlleren på SSD'en kan få adgang til flere data parallelt, hvilket giver højere hastigheder.

Har du noget at tilføje til forklaringen? Lyde af i kommentarerne. Vil du læse flere svar fra andre tech-savvy Stack Exchange brugere? Se hele diskussionsgruppen her.

Sådan oprettes en sikret og låst mappe i Windows XP

UPDATE: Da nogle mennesker havde problemer med denne metode til at gemme en mappe i XP (mappe omdøbes forkert, synlig via kommandoprompten osv.), Tilføjer jeg til bunden en anden måde at permanent skjule en mappe ved hjælp af et program kaldet Free Skjul mappe. Venligst rul ned for at læse om det.Hvis

(How-to)

Har du brug for at bekymre dig om opdatering af dine stationære programmer?

Der var en tid, hvor vi måtte bekymre os om manuelt opdatering af stationære applikationer. Adobe Flash og Reader var fulde af sikkerhedshuller og opdaterede sig ikke for eksempel - men disse dage er stort set bag os. Windows-skrivebordet er den eneste store softwareplatform, der ikke automatisk opdaterer applikationer, hvilket tvinger hver udvikler at kode deres egen updater.

(how-to)