
Hvis du tilfældigvis undersøger specifik computerhardware som SSD'er, kan du for eksempel forvente, at de mindre er hurtigere end de større. Men er det faktisk tilfældet eller er det modsatte sandt? Dagens SuperUser Q & A-indlæg har svaret på en nysgerrig læsers spørgsmål.
Dagens Spørgsmål og Svar-sessions kommer til vores side med SuperUser-en underafdeling af Stack Exchange, en community-driven gruppe af Q & A-websteder.
Foto med tilladelse til Hong Chang Bum (Flickr).
Superbrugerlæser PGmath vil vide, hvorfor mindre SSD'er er langsommere:
Jeg læste denne artikel om test af SSD'er fra Tom's Hardware og stødte på følgende krav:
- Med SSD'er varierer ydeevnen ved kapacitetspoint. Mindre drev har tendens til at være langsommere end større, selv i samme familie.
Artiklen sikkerhedskopierer dog ikke kravet eller forklarer hvorfor. Det virker ikke intuitivt for mig, at mindre SSD-drev ville være langsommere. Jeg forventer, at det skal være omvendt, da et større drev har et bredere "område" for adgang via den samme båndbredde. Ved undersøgelse af SSD'er har jeg konstateret, at mange steder ikke engang omfatter SSD-drev, der er mindre end 240 GB i deres sammenligninger.
Så er det rigtigt, at mindre (kapacitet) SSD'er er langsommere? Hvorfor er mindre SSD'er langsommere?
Svaret
Større SSD'er er hurtigere, fordi de bruger flere kanaler parallelt, mens mindre bruger kun nogle få kanaler (4 i stedet for 8):
Efterfulgt af svaret fra Hakan Lindqvist:
Jo højere Kapacitetsvarianter af en SSD-model får ofte deres højere kapacitet fra blot at have flere NAND flash-chips af samme type som de lavere kapacitetsvarianter. At have flere NAND flash-chips giver mulighed for et design, hvor controlleren på SSD'en kan få adgang til flere data parallelt, hvilket giver højere hastigheder.
Har du noget at tilføje til forklaringen? Lyde af i kommentarerne. Vil du læse flere svar fra andre tech-savvy Stack Exchange brugere? Se hele diskussionsgruppen her.
Sådan bruges kommandolinjen til at dræbe et program
Alle ved, hvordan man dræber et program ved hjælp af Task Manager i Windows eller Force Quit i OS X, men nogle gange er det nyttigt at dræbe et program ved hjælp af kommandolinjen. Jeg har kørt ind i flere situationer, hvor programmet nægtede at afslutte via Task Manager, selv når jeg forsøgte at dræbe den underliggende proces. Force Q
10 ÅRsager til endelig opgradering til Windows 10
Fire måneder i sin udgivelse gør Windows 10 okay, og trods nogle hikke mener vi, det er på tide at opgradere. Her er der ti grunde til at overveje at springe springet, hvis du ikke allerede har det. Windows 8, med sine to uensartede grænseflader - den nybegynderede startskærm og det ærværdige skrivebord - forårsagede stor forvirring, og alt andet end mest fastslåede brugere kunne nogensinde finde fred med det.