da.phhsnews.com


da.phhsnews.com / Når er en CPU-cache spylt tilbage til hovedhukommelsen?

Når er en CPU-cache spylt tilbage til hovedhukommelsen?


Hvis du lige begyndte at lære, hvordan multi-core-CPU'er, caching, cache-sammenhæng og hukommelse fungerer, kan det virke lidt lidt forvirrende i starten. Med det i tankerne har dagens SuperUser Q & A-post svar på en nysgerrig læsers spørgsmål.

Dagens Spørgsmål og Svar-sessions kommer til vores side med SuperUser-en underafdeling af Stack Exchange, en community-driven gruppe af Q & A-websteder.

Spørgsmål

SuperUser-læser CarmeloS vil vide, hvornår en CPU-cache spoles tilbage til hovedhukommelsen:

Hvis jeg har en CPU med to kerner, og hver kerne har sin egen L1-cache, er det muligt, at Core1 og Core2 både cache samme del af hukommelsen på samme tid? Hvis det er muligt, hvad vil værdien af ​​hovedhukommelsen være, hvis både Core1 og Core2 har redigeret deres værdier i cache?

Hvornår er CPU'ens cache spolet tilbage til hovedhukommelsen?

Svaret

SuperUser-bidragsydere David Schwartz, Sleske og Kimberly W har svaret for os. Først op, David Schwartz:

Hvis jeg har en CPU med to kerner, og hver kerne har sin egen L1-cache, er det muligt, at Core1 og Core2 begge cache samme del af hukommelsen samtidig?

Ja, ydeevne ville være forfærdeligt, hvis det ikke var tilfældet. Overvej to tråde, der kører den samme kode. Du vil have den kode i begge L1-caches.

Hvad er værdien af ​​hovedhukommelsen, hvis både Core1 og Core2 har redigeret deres værdier i cache?

Den gamle værdi vil være i hovedhukommelsen, hvilket vil ikke noget, da hverken kernen vil læse den. Før du udsender en ændret værdi fra cachen, skal den skrives til hukommelse. Typisk anvendes en variant af MESI-protokollen. I den traditionelle implementering af MESI, hvis en værdi er ændret i en cache, kan den slet ikke være til stede i en anden cache på samme niveau.

Efterfulgt af svaret fra sleske:

Ja, at have to cache cache det samme hukommelsesområde kan ske og er faktisk et problem, der forekommer meget i praksis. Der er forskellige løsninger, for eksempel:

  • De to caches kan kommunikere for at sikre, at de ikke er uenige.
  • Du kan have en slags tilsynsførende, der overvåger alle caches og opdaterer dem i overensstemmelse hermed.
  • Hver processor overvåger hukommelsesområderne at den har cachelagret, og når den registrerer en skrive, kaster den sin (nu ugyldige) cache ud

Problemet kaldes cache-sammenhæng, og Wikipedia-artiklen om emnet har et godt overblik over problemet og mulige løsninger.

Og vores sidste svar fra Kimberly W:

For at besvare spørgsmålet i dit indlægs titel afhænger det af, hvad cacheprotokollen er. Hvis det er tilbagekald, vil cachen kun blive skyllet tilbage til hovedhukommelsen, når cache-controlleren ikke har andet valg end at sætte en ny cache-blok i allerede optaget rum. Blokken, der tidligere har optaget rummet, fjernes, og dens værdi skrives tilbage til hovedhukommelsen.

Den anden protokol er gennemskrivning. I så fald opdateres cacheblokken på niveau n , den tilsvarende blok på niveau n + 1 opdateres. Det er i lighed med at udfylde en formular med carbonpapir nedenunder; Hvad som helst du skriver på toppen, kopieres på nedenstående ark. Dette er langsommere, fordi det naturligvis indebærer flere skriveoperationer, men værdierne mellem caches er mere konsekvente. I tilbagekoblingsskemaet vil kun cache på højeste niveau have den mest ajourførte værdi for en bestemt hukommelsesblok.


Har du noget at tilføje til forklaringen? Lyde af i kommentarerne. Vil du læse flere svar fra andre tech-savvy Stack Exchange brugere? Se hele diskussionsgruppen her.

Billedkredit: Lemsipmatt (Flickr)


Du skal ikke holde pause, når du siger

Du skal ikke holde pause, når du siger "Alexa", "Hey Siri" eller "OK ​​Google"

Hæv din hånd, hvis du kalder din smarte højttaler ved at sige sit våbenord og så venter et sekund eller to for at det skal lyse op. Du kan være overrasket over at vide, at du ikke behøver at vente på et svar. Sådan virker Wake Word Detection Du ved nok, at din smarte højttaler er "altid lytter." Dette er anderledes end "altid optagelse, "Men privatlivets bekymringer er til side, hardwareen i din smarte højttaler bruger konstant lokal behandling for at lytte til sit vågneord, så det er klar til et øjebliks varsel.

(how-top)

Hvad er coreauthd, og hvorfor går det på min Mac?

Hvad er coreauthd, og hvorfor går det på min Mac?

Du kigger gennem Activity Monitor for at se, hvad der kører på din Mac, når du bemærker noget uvidende: coreauthd. Hvad er denne proces? Først og fremmest er det en del af macOS, så vær ikke bekymret for, at det er skræmmende. Men her er et hurtigt kig på hvad det gør. RELATED: Hvad er denne proces, og hvorfor kører den på min Mac?

(how-top)