Når storskala flashopbevaring først kom til forbrugermarkedet som et alternativ til konventionelle harddiske, var den største bekymring (bortset fra pris) levealderen. Tekniske fans havde en god ide om den generelle pålidelighed af harddiske, men SSD'er var stadig noget af et vildt kort.

Men år senere har markedet for SSD'er modnet betydeligt, og vi har meget flere data om ... godt, data. Den gode nyhed er, at SSD'er sandsynligvis er meget mere pålidelige end du tror, ​​og helt sikkert mindst lige så gode som harddiske med hensyn til datalagring og fejlfrekvenser. Den dårlige nyhed er, at SSD'er har tendens til at svigte oftere med alderen, og ikke med udvidet data læsning og skrivning, som tidligere forudsagt.

Det betyder, at du ikke er mere tilbøjelige til at miste data med en all-flash-opsætning i forhold til en standard harddisk ... men det er stadig vigtigt at gemme data backup af vigtige filer.

Før vi går videre til nogle af testene, er det vigtigt at få en hurtig primer på nogle af de mere tekniske udtryk, der er forbundet med SSD'er:

• MLC og SLC : Multi-Level Cell-hukommelse er billigere og langsommere, almindeligvis fundet på SSD-drev til forbrugere. Enhedsniveau-cellehukommelse i SSD'er med virksomheds- og entusiasteklasse er hurtigere og teknisk mindre tilbøjelige til tab af data.
• Hukommelsesblok : En del af den fysiske hukommelse på et flashdrev. En "dårlig blok" er utilgængelig eller utilgængelig for din computer, hvilket giver et mindre end rapporteret niveau for tilgængelig lagring og mulige læse- og skrivefejl for filer og software.
• TBW : Terabytes Skrevet. Den samlede mængde data, der er skrevet og omskrevet til et drev over hele dets levetid, udtrykt i terabyte.

Lad os så svare på dette spørgsmål.

Hvor lang tid vil de vare?

SSD-leverandører har en tendens til at Vurder pålideligheden af ​​deres drev på tre faktorer: standard alder (som enhver garanti), samlede terabyte skrevet over tid, og mængden af ​​data skrevet til drevet per bestemt tid, som en dag. Selvfølgelig vil måling ved disse tre forskellige standarder returnere forskellige resultater baseret på metodologi. Og selve kendsgerningen, at der er tre ekstremt lette standarder for "slid" på en digital komponent, bør illustrere noget for slutbrugeren: nøjagtigt at forudsige, hvor længe det vil tage en bestemt SSD at mislykkes, er mere eller mindre umulig. Vi kan kun give et meget vagt punkt om maksimal dataopbevaring, hvorefter drevet vil sætte dig i fare for øjeblikkelig tab af data og computeroperation.

Test på industrielle dataservere, som dem, der bruges af Google og Facebook , give os indsigt i SSD-levetiden.

Der har været flere nyere undersøgelser, der forsøger at bestemme en mere præcis levetid for solid state-hukommelse. Et par af de mere kendte er:

En fælles undersøgelse mellem Google og University of Toronto, der dækker drevfrekvenser på dataservere. Undersøgelsen konkluderede, at SSD'ens fysiske alder snarere end mængden eller hyppigheden af ​​data skrevet, er den primære determiner i sandsynligheden for datalagringsfejl. Det fastslog også, at SSD-drev blev udskiftet i Google datacentre langt mindre ofte end konventionelle harddiske, ved ca. et til fire forhold. Men det var ikke alle positive til fordel for SSD'er: de oplevede højere ukorrekte fejl og dårlige blokke med en meget højere hastighed end harddiske i løbet af den fireårige testperiode. Konklusion : I en højspænding, hurtiglæsningsmiljø, vil SSD'erne vare længere end harddiske, men være mere modtagelige for ikke-katastrofale datafejl. Ældre SSD'er er mere tilbøjelige til totalfejl, uanset TBW eller DWPD.

Tech Reports undersøgelse om lang levetid mellem store mærker. Blandt seks mærker af SSD'er, der testes, lykkedes kun Kingston, Samsung og Corsair high-end drev at overleve efter at have skrevet over 1000 terabyte data (en petabyte). De andre drev mislykkedes ved mellem 700 og 900 TBW. To af de fejlede drev, Samsung og Intel, brugte den billigere MLC-standard, mens Kingston-drevet faktisk er den samme model som den, der overlevede, kun testet med en lignende metode. Konklusion : En ~ 250GB SSD kan forventes at dø en gang før en petabyte skrevet - selv om to (eller måske tre) af modellerne overskred det mark, ville det være klogt at planlægge en beredskab, hvis dit specifikke drev undertrykker , selvom det bruger dyrere SLC-hukommelse.

Større kapacitet SSD'er, som skyldes at flere tilgængelige sektorer og mere "rum" skal bruges, før de fejler, bør vare længere på en forudsigelig måde. For eksempel, hvis et 250 GB Samsung 840 MLC-drev mislykkedes til 900 TBW, ville det være rimeligt at forvente, at en 1TB-drev vil vare betydeligt længere, hvis ikke nødvendigvis helt til en massiv 3,6 petabytes skrevet.

Facebook offentliggjorte en intern undersøgelse (PDF-link) af levetiden for SSD'er, der anvendes i virksomhedens datacentre. Resultaterne var fokuseret på datacentralernes miljøforhold - for eksempel kom de til den ret åbenlyse konklusion, at udvidet nærhed til høj varmen var skadelig for en SSDs levetid. Men undersøgelsen fandt også, at hvis en SSD ikke fejler efter sine første store detekterbare fejl, vil det sandsynligvis vare langt længere end alt for forsigtig softwarediagnostisk software. I modsætning til Googles fælles undersøgelse fandt Facebook, at højere data skrive- og læsefrekvenser kan påvirke levetiden for et drev væsentligt ... selv om det ikke er klart, om sidstnævnte kontrollerede for selve fysiske alder af drevet. Konklusion : undtagen i tilfælde af tidligt totalfejl, vil SSD'er sandsynligvis vare længere end angivet ved tidlige fejl, og datavektorer som TDW vil sandsynligvis blive overvurderet af software måling på grund af systemniveau buffering.

Du behøver ikke at Worry

Så tager alle disse data på en gang, hvilken samlet konklusion kan vi tegne? Hvis man ser på disse undersøgelser efter hinanden, kan det virke som om din SSD vil briste i flammer efter et år eller to. Men husk, at to af undersøgelserne var på datacentre i virksomhedsklasse, læsede og skrive data mere eller mindre konstant hver dag i årevis, og den forbrugerorienterede undersøgelse blev udført specifikt for stressstationer med konstant brug. For at nå en petabyte af samlede skriftlige data, vil gennemsnitsforbrugeren skulle bruge sin computer mere eller mindre nonstop i et årti, måske endda flere årtier. Selv spillere eller "power users" vil sandsynligvis aldrig nå det angivne maksimale antal data, der er skrevet til et drev under garantien.

Med andre ord: Du vil sandsynligvis opgradere hele din computer, før din SSD mislykkes.

Nu, det er stadig muligt for din SSD at mislykkes med hensyn til dets elektroniske komponenter, ligesom enhver computerdel. Og din SSDs sandsynlighed for datalagringsfejl ser ud til at gå op, jo længere det bruges. Da det er sandt, er det altid klogt at holde dine kritiske data sikkerhedskopieret til et eksternt drev og (hvis muligt) også til en fjernplacering. Men hvis du er bekymret for, at din SSD fejler på ethvert tidspunkt eller er mindre pålidelig end din troværdige gamle harddisk: ikke.

Billedkredit: YouTube

Sådan ændrer du standardapps på din Chromebook

Som standard er Chrome OS ret godt at vælge den bedste app til et bestemt formål, men nogle gange er det ikke det, du leder efter . Mens du nemt kan vælge apps, som du har brug for dem, kan du også ændre standardindstillingen temmelig nemt. Indstilling af standardprogrammer på Chrome OS RELATED: Sådan indstilles standardapps på Android I modsætning til Android, hvor du kan angive standard apps på en central placering, skal du åbne en fil for at ændre standard for den pågældende filtype.

(how-top)

Sådan annulleres eller slettes et fast udskriftsjob i Windows

Nogle gange sidder dokumenter, du udskriver, fast i printerens kø, hvilket forhindrer yderligere dokumenter i at blive udskrevet. Sådan repareres det, når det sker. Uanset om du bruger en lokal eller delt netværksprinter, går det ikke helt rigtigt at udskrive udskrivning. Hvis du har prøvet fejlfinding af indlysende printerproblemer - papirstop, intet papir, lavt blæk eller toner eller bare genstart printeren - er det på tide at gøre opmærksom på udskriftskøen.

(how-top)