Hvis du har et stort antal mapper oprettet til dit arbejde og skal bruge samme script fil i dem alle i løbet af arbejdsdagen, hvad er den nemmeste måde at opnå det ud over mange kopier og indsæt? Dagens SuperUser Q & A-indlæg har nogle nyttige svar og råd til en frustreret læser.
Dagens Spørgsmål og Svar session kommer til os med venlig hilsen af SuperUser-en underafdeling af Stack Exchange, en community-driven gruppe af Q & A-websteder.
Skærmbillede høflighed af csaveanu (Flickr).
SuperUser-læser Elliot søger den bedste måde at få den samme fil til at ligge i flere mapper samtidig:
Jeg har 50 + mapper, hver heraf indeholder en stor mængde data, der skal behandles. Alle behandles ved hjælp af den samme nøjagtige kode ved hjælp af os.path.dirname (os.path.realpath (file)) for at få den mappe, hvor python scriptet er placeret, så der er ingen manuel redigering som brugeren behøver, skal de bare dobbeltklikke.
Jeg skal bruge scriptet til at vises som om det er i hver mappe, mens jeg faktisk er på ét sted, så jeg kan redigere den en gang, så når den køres fra nogen af disse placeringer er mappebanen korrekt. Alternativet er redigering af mesteren og derefter indsættes det en mappe ad gangen gennem alle 50 + mapper hver gang jeg opdaterer koden, hvilket er meget kedeligt og fejlagtigt. På Linux kunne jeg opsætte dette med et symbolsk link, men jeg kan ikke finde ud af en måde at gøre dette på med Windows.
Alternativt kan du indsætte filen i alle målmapper på én gang i stedet for en til en tid, ville nå det samme mål.
Er der en måde at gøre dette i stedet for at kopiere og indsætte scriptfilen en mappe ad gangen?
SuperUser-bidragyder gronostaj har svaret for os:
Du har brug for en Symbolisk Link eller en Hard Link .
Symboliske Links (eller Symlinks for kort) svarer meget til genveje: Der er en faktisk fil og flere referencer ( Symlinks ) til den. De har endda den lille pil på ikonerne. I modsætning til genveje kan Symlinks have en udvidelse.
Hard Links binde en fil på en harddisk til en placering i katalogtræet. Hver fil har mindst en Hard Link , ellers ville den ikke findes i nogen mappe. Hvis en fil har flere Hard Links , kan den oprindelige ikke skelnes fra de andre, og filen eksisterer fysisk på ét sted.
Begge har deres begrænsninger:
- Nogle software spiller ikke pænt med Symlinks .
- Sletning af den oprindelige fil efterlader alle dens Symlinks brudte.
- Du kan ikke Hard Link mapper (men du kan oprette en Directory Kryds hvis en Symlink ikke er nok).
- Oprettelse af tværsnit Hard Links er umuligt.
Symlinks er normalt tilstrækkelige. Symlink eller en hard link:
1.
Start en privilegeret kommandolinje: Tryk på Windows-tast , skriv cmd , og tryk derefter på Ctrl + Skift + Enter . 2.
Udgiv mklink-kommandoen: mklink linknavn link_target til en fil
- Symlink mklink / d linknavn link_target til en mappe
- Symlink mklink / h link_name link_target til en fil
- Hard Link mklink / j linknavn link_target til en
- Directory Junction Har du noget at tilføje til forklaringen? Lyde af i kommentarerne. Vil du læse flere svar fra andre tech-savvy Stack Exchange brugere? Se hele diskussionsgruppen her.
Sådan ses kildekode for en Chrome-udvidelse
Hver Chrome-udvidelse, du installerer på din computer, er faktisk bygget ud af en særlig zip-fil, der indeholder filer og mapper med Javascript-kode og andre ressourcer. Det store er, at du rent faktisk kan kigge på kilden til en udvidelse og se, hvad det virkelig gør. RELATERET: Browserudvidelser er et privatlivsmarmer: Stop med at bruge så mange af dem Problemet med browser-udvidelser er, at så mange af dem spionerer på dig, indsætter annoncer i din browser eller gør alle slags andre genstridige ting.
Sådan formaterer du ekstern harddisk til FAT32 i Windows
Forsøger du at formatere en stor ekstern USB- eller Firewire-harddisk til FAT32- filsystemet? Kan jeg ikke gøre det? Se kun en mulighed for at formatere drevet ved hjælp af NTFS-filformatet? Nå, hvis du svarede ja på nogle af disse spørgsmål, så er du på det rigtige sted.Jeg forsøgte for nylig at formatere min 1 TB MyBook eksterne harddisk i Windows XP til FAT32 i stedet for det alt for pressede NTFS-format. Hvorfor?