Der er et svimlende antal artikler på internettet, der trumpeterer farerne ved "Wi-Fi-stråling" og hvor risikabelt det er at dit helbred. Du skal ikke bekymre dig: det er en masse nonsens.

Hvis du ikke vil læse en enkelt sætning længere, er det fint, vi forkæler hele artiklen for dig: Wi-Fi udgør absolut ingen trussel mod alles sundhed . Hvis du er nysgerrig efter hvorfor (og måske så du kan forklare ting til dine overdrevne ivrige venner), er vi glade for at skitsere præcis, hvad der sker.

Scare Tactics Are Click Bait

Du finder ingen mangel af artikler om farerne ved næsten alt, hvis du kigger rundt på internettet. Artikler om, hvor farlige moderne lægemidler er, hvor farlige mobiltelefoner er, hvor farligt madlavning din mad i en mikrobølgeovn er, og ja, hvor farlig Wi-Fi er. Folk hævder, at Wi-Fi-routere holder dem vågen om natten, forårsager kræft, forårsager hyperaktivitet hos børn og alle former for uunderstøttede og uanstændige påstande.

Men på trods af den absolutte mangel på beviser for nogen af ​​disse påstande holder folk stadig klikke på artiklerne, sende dem til Facebook, dele dem med deres venner og værst af alt tro at Wi-Fi er noget stille morder i deres midte stille og nuking deres kroppe og styrer dem mod en uundgåelig kamp med kræft .

Disse artikler og hjemmesider eksisterer ikke, fordi truslen er reel. De eksisterer, fordi de er et middel til at vende folks frygt for penge. Jo flere mennesker deler nonsensartikler om farerne ved Wi-Fi (eller andre harmløse moderne ting), jo flere folk klikker på dem, jo ​​flere reklameindtægter genereres, og jo mere motivation folkene, der smider disse affaldsprodukter, må fortsætte med at skabe og fremme dem.

Vi debatterede faktisk, herunder nogle links til nogle af de værste lovovertrædere, bare for at vise dig, hvor utrolige (og uvidenskabelige) de krav, de laver, er, men vi kunne ikke glemme at give dem endda en øre af annonceindtægter. Hvis du vil se, hvor dårlige ting er, kan du søge efter "Wi-Fi-farer" på Google, hvor det bliver klart, at sideplaceringalgoritmen ikke altid belønner sider med den mest videnskabelige fortjeneste.

Vi kan ikke stoppe folk fra at vildlede andre til fortjeneste, men vi kan svare på deres vrøvl. Vi har modtaget mere end et par bogstaver her på How-To Geek fra berørte læsere, der spørger, om de skal slukke deres trådløse udstyr, når de ikke er i brug, eller slippe af med det helt. Så vi har besluttet at tilføje en rimelig stemme til samtalen, så forhåbentlig vil folk finde dette og trække vejret med et meget fortjent suk.

Ikke alle stråling er lige

For at forstå, hvorfor Wi-Fi ikke er en fare for dit helbred, skal du forstå nogle grundlæggende forudsætninger for radiokommunikation og den stråling, der gør det muligt.

Ordet stråling er til skæbnen et skræmmende ord. Stråling er de ting, som skolebørn blev lært at klatre under deres skriveborde for at undgå, og hvad der blev bedt om, at krigskræftede amerikanere skulle bygge baggårdsbombehuse. Stråling er de ting, der fører nedbrud på atomkraftværker for at forurene havet og gøre jord ubeboelige i hundreder af år.

Stråling er også det, der bader verden i varmt sollys og gør livet på jorden muligt. Stråling er også grunden til, at vi kan tænde en radio og høre musik uden ledninger. Stråling er, hvordan vi ændrer kanalerne på vores fjernsyn (og for alle, der får deres tv-rettelse via over-the-air-kanaler eller satellit-tv, hvordan programmeringen bliver leveret til deres hjem i første omgang).

Det mest kritiske koncept når det kommer til at tale om stråling er sondringen mellem ioniserende og ikke-ioniserende stråling. Ioniserende stråling er de farlige ting og omfatter røntgenstråling, gammastråling og en vis mængde ultraviolet lys på den ultraviolette spektrets høje ende. Nøgleelementet her er strålingstypens bølgelængde.

Ioniserende stråling får er navn, fordi det har tilstrækkelig energi til at vække elektroner og banke dem ud af deres bane eller ionisere dem. Omfattende eksponering for denne form for stråling er yderst skadelig for dit helbred, og selv lav, men vedvarende eksponering over tid kan øge risikoen for kræft betydeligt, da eksponering kan mutere dine celler. Selv når det bruges til gavnlige formål (som at bruge en røntgenmaskine til at diagnosticere en patient), kontrolleres eksponeringen omhyggeligt ved brug af blyvestre, afskærmningsmateriale osv., Så patienten og operatøren af ​​maskinen får som minimal eksponering efter behov. Hvis du er bekymret for stråling, er det den stråling, du bør være bekymret over. (Og selv da skal du ikke være at bekymret som mængden af ​​stråling, du udsættes for under rutinemæssige medicinske procedurer, er i løbet af din levetid mindre end mængden af ​​stråling, du udsættes for i samme periode på de flyflugter du tager for forretninger og ferier.)

På den modsatte side af ting har vi ikke-ioniserende stråling. Denne stråling har ikke tilstrækkelig energi til at ionisere atomer og omfatter alt andet på strålingsspektret, herunder infrarød stråling, synligt lys og radiobølger - herunder alt fra den slags lav-energi radiobølger, vi bruger til walkie-talkies til højere energi radiobølger som dem i mikrobølgeområdet af spektret.

Ønsker du et officielt ord i sagen? Verdenssundhedsorganisationen, som er tilbøjelig til at fejle på forsigtighedssiden, inden den direkte afviser noget som giftigt, kræftfremkaldende eller på anden måde skadeligt, er meget klart, at der ikke er nogen sundhedsrisiko fra radiofrekvenskommunikationsenheder. (Deres orientering om sagen er faktisk en stor læsning, der fremhæver, hvor lav risikoen er, og hvor meget folk i Wi-Fi tætte steder som skoler og hospitaler udsættes for radiofrekvensstråling ved tusindvis af gange lavere end internationale sikkerhedsstandarder, der er designet til at beskytte personer, der arbejder i beslægtede industrier).

Sammenfattende: lange bølgelængder? Ingen problemer. Nyd din radiostation, Wi-Fi-hotspot og lækre mikrobølgete hotlommer. Korte bølgelængder? Du vil enten omdanne til en superhelt eller måske dø af kræft.

Afstand og strømspørgsmål

Læsning af sidste afsnit i det foregående afsnit kan du sige "Ah hah! Mikrobølger! Mikrobølger er dårlige, de gør tingene meget varme, og de kan brænde dig! "Det er helt sandt. Du ønsker ikke at opbygge en mikrobølgeovn til menneskestørrelse og stå inde i den. Du vil heller ikke gerne nyde at være målet for crowd-dispergerende mikrobølgekanoner, der er bygget og implementeret af det amerikanske militær.

I disse tilfælde er der dog to vigtige ting at bemærke. Den person, der udsættes for den ikke-ioniserende mikrobølgestråling, vil blive udsat for en meget høj effektdosis på meget nært hold. Magnetronen i din gennemsnitlige forbruger mikrobølgeovn producerer omkring 700 watt mikrobølgeenergi, og at mikrobølgeafladning er sikkert indeholdt i mikrobølgeovnen takket være den rigtige afskærmning. Selvom mikrobølgeovnen fungerede, og skærmen begyndte at mislykkes, ville du ikke engang føle noget, der stod i samme rum som enheden.

Til sammenligning producerer selv en meget kraftfuld high-end Wi-Fi-router kun omkring 1 watt mikrobølgeenergi og, i modsætning til magnetronen i en mikrobølgeovn, udstråler en Wi-Fi-router den minimale 1 watt strøm i en boblignende sky omkring routeren. Med andre ord, hvis du ønskede at opvarme endnu en milliliter vand over stuetemperatur ved hjælp af denne energi, vil du vente ... godt for altid.

Ikke alene er disse enheder af radikalt forskellige driftskompetencer, men de er lige ved den indvendige kvadrat lovens nåde. Inverse-square-loven er en fysisk lov, der angiver, at mængden eller intensiteten af ​​lineærbølgestråling er direkte omvendt til afstanden, som den observerende / berørte krop er fra strålingskilden. I illustrationen ovenfor kan du se, hvordan jo længere det givne område (A) kommer fra strålingens (S) kilde, desto mindre eksponering modtager det. Denne lov gælder for radio, mikrobølger, synligt lys og alle slags bølger, vi oplever omkring os i den naturlige verden.

På grund af denne fysiske lov, selv hvis der er en Wi-Fi-router direkte imod din pande var meget farlig (og vi forsikrer dig om, at det ikke er), der arbejder i dit hjemmekontor, 45 meter væk fra Wi-Fi-router ville ikke være farligt, simpelthen fordi mikrobølgestrålingen i den allerede minulefulde 1 watt Wi-Fi router ville være radikalt faldet i intensitet. Når du medfører, at Wi-Fi-stråling allerede er harmløs, ser du, at der ikke er nogen situation, hvor Wi-Fi-signalet fra din router, din bærbare computer, dit mediecenter eller enhver anden Wi-Fi-enhed i dit hjem kunne muligvis skade dig.

Wi-Fi kommer bestemt ikke til at gøre dig i, men noget andet du glemte at bekymre dig om, mens du var bekymret for din Wi-Fi-router, kunne: sætte dig i bekymring for god brug og sørg for, at der er friske batterier i dine røgdetektorer , at du planlægger at få en årlig fysisk i år, og du flosser før sengetid (du ved, de ting du har lagt på, der måske, før eller senere, vil skade dig).

Billedkreditter: Mad House Photography, NASA, Borb.

Sådan laver du Amazonas Echo Læs dine Kindle Bøger ud højt

Har du nogensinde ønsket, at du kunne læse dine bøger, mens du laver andre ting på samme tid? Sikker på, du kunne lytte til Audiobooks with Audible, men din Amazon Echo kan også læse dine Kindle eBooks til dig højt. Sådan gør du det. Selvom du allerede bruger Audible regelmæssigt, er det sandsynligt, at der er nogle bøger, der ikke har en lydbogversion, så det er et godt alternativ at bruge funktionen Kindle Books læses højt på Amazon Echo.

(how-to)

Hvor dårlig er Android Tablet Apps?

Apple elsker at kritisere tilstanden af ​​Android-tabletapps, når man skubber sine egne iPad-tabletter. Men hvor dårlig er Android Tablet App-situationen? Skal du undgå Android-tabletter som Nexus 7 på grund af apps? Det er klart, at Apples iPad er langt fremme, når det kommer til den store mængde tabletoptimerede apps.

(how-to)