Mozilla skulle være anderledes. Det mærker sig selv som en ideel organisation dedikeret til at gøre internettet bedre, en der bekymrer sig om brugernes privatliv og sikkerhed. Men efter denne uge begynder jeg at undre mig, om Mozilla virkelig bekymrer sig om sine brugere, som de hævder.

Jeg skiftede bare tilbage til Firefox Quantum fra Chrome, og denne uges Mr. Robot stunt gør mig sur. Men måske skal jeg ikke være så overrasket over Mozillas handlinger - det er præcis det, vi bør forvente af Mozilla, der har givet andre seneste beslutninger, som den tvungne integration af Pocket og de sponsorerede fliser på hjemmesiden. Hvad skete der med firmaet, der unseated Internet Explorer og gemte internettet? Hvor miste det sin vej?

Mozilla ventede dage at undskylde for hr. Robot Tilføjelse på skærmen "

" Hvis du savnede nyhederne, begyndte Mozilla i sidste uge automatisk at installere en tilføjelse med navnet "Looking Glass" til Firefox-brugere. Tilføjelsen havde den kryptiske beskrivelse "Mit virkelighed er lige forskelligt end dine", uden forklaring på, hvad det var eller hvordan det syntes. For at være ærlig så det ud som meget som malware, der skræmte mange brugere.

Det viste sig, at tilføjelsen var et indlæg til tv-showet Mr. Robot , og installerer den på brugerens computere var en del af en "Shield Studies" -funktion, der er designet til at gøre Firefox bedre. Du er automatisk valgt til dette som standard, og selvom du deaktiverer det, rapporterer mange Firefox-brugere, at Shield Studies undertiden genaktiverer sig, når du opdaterer Firefox. Så held og lykke invaliderer det for godt!

Ifølge Mozillas hjemmeside skal syv separate personer afmelde sig på en given undersøgelse, hvilket betyder at syv separate mennesker har besluttet, at denne Mr. Robot stunt var okay. En af Mozils kerneprincipper, som det hævder at bryde sig om, er "Ingen overraskelser". Mozilla tager absolut ikke dette princip alvorligt længere.

De opdaterede hurtigt tilføjelsen med en beskrivelse, inden den blev slået af endnu længere og fjernet det for alle. Men her er det der virkelig gør mig sur: De syntes ikke at forstå, hvorfor brugerne er forstyrrede. En Mozilla-repræsentant gav Engadget en meget defensiv udtalelse på lørdag, som i grunden skyldte brugerne for ikke at forstå forfremmelsen og hvor fantastisk det var:

Vores mål med den brugerdefinerede oplevelse, vi skabte hos Mr. Robot, var at engagere vores brugere i en sjov og unik måde. Real engagement betyder også at lytte til feedback. Og så mens webudvidelsen / tilføjelsen, der blev sendt ud til Firefox-brugere, aldrig indsamlede data, og det burde være eksplicit aktiveret af brugere, der spillede spillet, før det ville påvirke noget webindhold, hørte vi fra nogle af vores brugere, at Den oplevelse, vi skabte, forårsagede forvirring.

Efter meget fodtræning udgav Mozilla mandag en undskyldning for, hvordan dette blev håndteret og lovet at gøre det bedre. Men de undskyldte kun efter gentagne gange at forsøge at børste disse brugerproblemer væk. Mozilla syntes bare ikke at bryde sig om, og de har en masse sjæl, der søger at gøre.

Dette er ikke det eneste eksempel på Mozillas stunts uden for karakter, enten - bare det seneste.

Firefox Is Deling af brugernes browserhistorie med Cliqz i Tyskland

Mozilla har siden 6. oktober også kørt et ekstremt tvivlsomt partnerskab i Tyskland.

Mozilla har samarbejdet med en tysk opstart ved navn Cliqz, som de har investeret i. Nogle mennesker i Tyskland-mindre end 1%, ifølge Mozilla-hvem installerer Firefox vil få en version med "Cliqz anbefalinger" aktiveret. Som Mozilla sætter det: "Brugere, der modtager en version af Firefox med Cliqz, vil få deres browsingaktivitet sendt til Cliqz-servere, herunder webadresserne på de sider, de besøger."

Mozilla siger, at disse data er anonymiserede, men det er så antitetisk at Mozillas formodede "mission" er chokerende. Disse slags stunts er præcis, hvorfor folk undgår andre browsere og bruger Firefox: de ønsker en ren, privatlivsfokuseret browser, der ikke sender deres browsinghistorik til nogle opstart.

Firefox's Checkered Past: Yahoo, Pocket og Sponsored Tiles

Hvis vi går tilbage endnu længere, kan vi finde endnu flere eksempler på, at Firefox opgiver brugernes ønsker og behov - men ingen lige så grovt som ovenstående. For eksempel bør Firefox aldrig have skiftet til Yahoo fra Google. Mozilla sagde, at de gjorde dette for at "fremme valg og innovation", men kom igen: Hvilken innovation kommer faktisk fra udvælgelsen af ​​Yahoo? Det er sandsynligt, at Yahoo kun tilbød flere penge til Mozilla end Google gjorde, da størstedelen af ​​Mozillas indtægter kommer fra disse søgemaskine partnerskaber.

Vi taler også om mange penge. Mozilla er en enorm organisation med en omsætning på 520 millioner dollars i 2016. De kan være en non-profit, men søgemaskine partnerskaber er store forretninger.

Mozilla gav mig håb ved at opgive Yahoo-søgemaskinen og gå tilbage til Google med Firefox Quantum. Men det var nok bare en forretningsbeslutning. Under sin kontrakt med Yahoo kan Mozilla gå væk fra aftalen og fortsætte med at modtage betalinger på 375 millioner dollars om året i 2019, hvis Yahoo blev købt af et andet selskab. Yahoo blev købt af Verizon, selvfølgelig, så Mozilla kommer til at gå væk, holde alle de penge og få nok en god stor payday fra Google.

RELATED: Sådan fjernes lomme fra Firefox Quantum

På samme måde gnider Mozillas integration af Pocket read-it-later service stadig mange brugere på den forkerte måde. For mange år siden samarbejdede Mozilla med en tredjeparts proprietær tjeneste for at integrere den direkte i Firefox. Du kan kun deaktivere Pocket gennem omkring: config, og mens jeg personligt ligner Pocket, betyder det ikke, at det skal være en del af Firefox for alle.

Firefox har også dabblet med ubehagelig reklame før. I 2014 tilføjede Firefox "sponsorerede fliser" - grundlæggende annoncer - til sin nye faneblad. Annoncerne var også baseret på din browserhistorik, som bare ikke er i tråd med Firefox's privatlivsfokuserede mærke.

Mozilla afsluttede denne funktion efter et par måneder og meget kritik, men det burde aldrig have eksisteret i første plads. Og selvom ingen af ​​disse "funktioner" var lige så grove som de seneste eksempler, banede de helt sikkert vejen for Mozillas stadig mere anti-brugeradfærd. Hvad er der næste?

Mozilla markedsfører sig som frelseren på det åbne web, det eneste firma, der bekymrer sig om at levere privatliv og brugerkontrol - i modsætning til Google, Microsoft og Apple. Det ville være rart, hvis det var mere end blot markedsføring.

Billedkredit: Laura Houser.

Hvad er "Windows Shell Experience Host" og hvorfor kører der på min pc?

Hvis du nogensinde har bemærket en proces, der hedder "Windows Shell Experience Host" i dit Opgavehåndteringsvindue, kan opleve en flygtig nysgerrighed og derefter fortsætte med din forretning. Her er hvad den proces er, og hvorfor det til tider kan spise nogle menneskers CPU og hukommelse. RELATERET: Hvad er denne proces, og hvorfor kører den på min pc?

(how-top)

Sådan scannes en QR-kode ved hjælp af Chrome på din iPhone

QR-koder (Quick Response) findes mange steder, f.eks. Reklamer, billboards, forretningsvinduer og produkter. Men du behøver ikke nødvendigvis en separat app til at scanne dem. Hvis du bruger Google Chrome på din iPhone, har den en QR-kode scanner indbygget. RELATED: QR-koder forklaret: Hvorfor du ser dem Square Stregkoder overalt QR-koder blev først udviklet i 1994 for at hjælpe med at spore dele i fremstilling af køretøjer.

(how-top)