Snoreskæringen er begyndt. Wired, The LA Times og selv mine egne kolleger har alle hævdet, at skæring af ledningen begynder at miste sin glans, og at når flere virksomheder bryder ind i deres egne streaming-tjenester (i stedet for at sætte indholdet op på Netflix) snart være lige så dyre som kabel.

Disse artikler er teknisk korrekte. Men de savner også lidt: Betaling for alle disse tjenester er ikke den eneste måde at skære ledningen på.

Ja, det er sandt at abonnere på Netflix, Hulu, Sling TV, Amazon Prime og HBO Go vil tilføje op til omtrent lige så meget som et kabelbundt. Det er også rigtigt, at virksomhederne fortsat skaber nye streamingtjenester som CBS All Access og Dises kommende venture, alt sammen i håbet om at udvinde endnu flere penge fra dem uden kabel.

Men at betale for alle disse tjenester er ikke ledningsskæring: det er bare kabel med et andet navn. Snoreskæringen passer aldrig til alle, og hvis du er den slags person, der ønsker adgang til alle udstillinger, så snart det luftes, tjener kabelbundtet dig godt. Det samme gælder for sports fans. Nyd din bundle. Men hvis du ikke er den slags person, kan du ved hjælp af ledningsskæring bestemme, hvad underholdning er, og det er ikke værd at betale for på en måde, som ingen kabelvirksomhed tilbyder. Er du tilfreds med at se hvad der er på Netflix? $ 10 om måneden, og du er færdig. Ønsker mere? Kast i Hulu eller Amazon Prime, og du har stadig masser af indhold for en brøkdel af, hvad kabel koster.

Du har kontrol nu på en måde, der ikke var sandt for fem år siden. Denne kontrol bevirker hundredtusinder at tabe kabel, og det vil ikke stoppe. Valg er attraktivt.

Du behøver ikke alt

Problemet med de fleste anti-ledningsskærende polemik er, at de antager, at hver kunde ønsker alt, hvad de havde med kabel, bare online og med billigere pris. Det er simpelthen ikke tilfældet.

Hvis du er den slags kunde, der ønsker at se Game of Thrones, The Walking Dead og Rick and Morty så snart nye episoder er, kan luftskæring ikke være for dig. Sikker på, at du måske kan sammensætte en internet-eneste måde at se alle disse ting med det samme, og det kan måske være billigere end en konventionel kabelpakke. Hvis det er tilfældet, heldig dig.

Men snoreskærens vigtigste appel er ikke til folk, der absolut skal se den sidste ting med det samme. Den store appel er for folk, der lejlighedsvis vil have

noget at se, og er trætte af at betale $ 100 om måneden for at gøre det. Det er folkene, der skærer kablet hurtigt, og den tendens er ikke til at stoppe. Du kan rotere tjenester ind og ud

Det sukker virkelig, at CBS lås Star Trek Discovery væk i en tjeneste med absolut intet andet jeg Jeg er interesseret i at se. Jeg fangede premieren på CBS og er forsigtigt optimistisk, men jeg vil ikke betale $ 10 om måneden for evigt for at se denne ene show en gang om ugen.

RELATED:

Den billigste måde at streame tv på: Drej din Abonnementer Hvad jeg kan gøre, forudsat at anmeldelserne er gode, er at vente, indtil den første sæson er tilgængelig, betale $ 10 for en måneds service, og binge se sæsonen inden den pågældende måned udløber. Derefter afslutter jeg mit abonnement.

Det er den slags fleksibilitet, du har på ledningssnitmarkedet. Det er også den slags fleksibilitet, der var umuligt før den.

Jeg må sørge for aktivt at holde øje med, hvilke tjenester der tilbyder, hvilket viser, hvilket ikke er lige sjovt, men det er meningen at kun bruge penge på ting, jeg egentlig vil have . Traditionelle kabelbundt gav mig ikke det. Det nuværende system gør det stadig ikke, men det er meget tættere.

Dette lige i: Antenner stadig eksisterer

Lokale kanaler er en almindelig klage over snitskæring, hvilket ikke giver nogen mening. Du kan få lokale kanaler gratis ved hjælp af en simpel HD-antenne, og det meste af tiden er billedet bedre end kabel. ABC, CBS, FOX, NBC, PBS, CW-de er alle tilgængelige for dig gratis, med en flok sekundære kanaler til at starte.

Med lidt teknisk viden kan du endda optage shows på din pc ved hjælp af en tv-tuner og NextPVR, som derefter kan strømme til en hvilken som helst enhed i dit hus. De mindre teknologisk kyndige kan få dette med enheder som HDHomeRun.

Dette er ikke et trick, eller piratkopierende lokale stationer har altid været gratis. Jeg ved ikke, hvorfor kabelvirksomheder opkræver så meget for dem, men det kan du nemt nok arbejde rundt om. Det er en slags snorespidsskæring: Undgå unødvendige udgifter.

Tv-kanaler er forældede

Sling TV giver dig mulighed for at se tv i din browser med planer på $ 20 pr. Måned. Dette er ikke fremtiden for tv: det svarer til at tilføje en roterende telefonopkald til en berøringsskærm. Teknisk muligt, sikkert, men i sidste ende meningsløst.

Det er fordi Sling TV og lignende tjenester er orienteret omkring et arkaisk koncept: tv-kanaler. Dette koncept, som går tilbage til de tidlige udsendelsesdage, viser dig hvad der er "på" lige nu i stedet for det show, du rent faktisk vil se. Det viser også typisk annoncer med jævne mellemrum, selvom du allerede betaler for tjenesten.

Forklar dette til fem årige, der er vant til at binge deres yndlingsprogrammer på Netflix, og de vil stirre på dig tomt. Det lyder som den eneste dumeste ting for dem ... fordi det er.

Men Sling og lignende tjenester forsøger at holde dette arvskoncept i live og pave over den åbenlyse ulejlighed med abstrakte begreber som en "cloud PVR". De gør det ikke fordi det er det bedste designvalg for at se ting i 2017, men fordi tv-kanaler har ret til at udsende bestemte ting, vælger de at sende dem på bestemte tidspunkter og ønsker ikke at tilbyde det indhold i mere praktisk on-demand-grænseflade til folk, der ikke er villige til betale for kanalerne.

Jeg siger ikke, at ingen skal betale for disse tjenester: på kort sigt fylder de et hul i økosystemet, hvilket giver dig adgang til indhold. Og hvis du vil have adgang til nationale sportsudsendelser uden kabel, er de som regel den bedste løsning. Men de er ikke ledningsskærende; i hvert fald ikke rigtig. De er et hack, der tilbyder ældre indhold i en noget moderne form. Det er tv'et, der svarer til et PDF-avisabonnement: Det virker sikkert, men føles unødigt bundet til det gamle medies begrænsninger. Du kan ikke bruge det uden at føle, at der skal være en bedre måde.

Stadig er de en mulighed, og de tilbyder ofte bundter til lavere prispoint end kabel vil genere med. Det er et andet valg i dit arsenal, og kræver langt mindre engagement end kabel. Grib det i en måned i OL, og spark det til kanten. Det er mere fleksibilitet end du havde før.

Sport er et problem, men det er okay for mange mennesker

Hvis du er en sportsfan, har haft glæde af kabelbundtet. Kanaler som ESPN udgør en høj procentdel af bundtpriser, og det massive antal abonnenter, der ikke bryr sig om sport, støtter sports fans.

I det mindste var de. Ikke-sportsfans er den gruppe, der er mest sandsynligt at grøftkabel, og med god grund: de var gruppen, der mest sandsynligt ville betale for ting, de ikke bryr sig om.

Hvilket gør det ironisk, hvor mange artikler om ledninger skære klager over sportssituationen. Folk har klippet snoren præcist, fordi de er trætte af at betale for sport, så selvfølgelig vil de serviceydelser, der sørger for snoreskærere, ikke være en stor fordel for sportsfans.

Jeg er en dedikeret snorfræser, og jeg vil indrømme det: sport er et rod uden kabel. Du kan forsøge at sætte noget sammen med Sling TV og de forskellige ligaspecifikke tjenester, men odds er, at du ikke sparer mange penge. Men at undgå at betale for sport er hovedvejen snoreskærere spare penge, så selvfølgelig sport fans er ikke nødt til at spare penge ved ditching kabel. Dette kan ændre sig senere, men på kort sigt virker det som lynchpin, der bestemmer publikum for slibeskæring.

Der er så meget underholdning derude.

TV var dengang det vigtigste at underholde dig selv på hjem. Disse dage har vi videospil til at spille, websteder, der skal læses, og sociale medier til at skrive ind. Og der er også en forfærdelig masse gratis videoindhold på YouTube. Vi bruger alle mindre tid på at se på tv end ti år siden, og det vil kun fortsætte. Så det giver mening folk søger efter måder at betale mindre for tv: de bruger det mindre.

Cord cutting betyder at finde dit eget kompromis. Jeg har selv en antenne til lokale kanaler, som jeg optager ved hjælp af NextPVR. Jeg ser hockey online ved hjælp af NHL.tv. Og jeg har Netflix for hvornår når der ikke er noget, jeg specifikt vil se. Det er ikke et opsætningsforslag, jeg vil anbefale til alle, men det holder mig i nok tv, at jeg ikke keder mig.

Og det handler det om at finde noget, der virker for dig. Hvis du vil se alt med det samme, kan den ting være kabelbundtet. For alle andre kan snoreskæring være stor. Det vedvarende fald i kabelabonnementer tyder på, at mange mennesker arbejder det ud.

Foto Credits: Julian O Hayon, Jens Kreuter, Jake Weirick

Sådan foretages fejlfinding af Android-autoproblemer

Android Auto er en spilskifter i bilen. Uanset om du har en dedikeret Auto-hovedenhed, kom din bil Auto-klar, eller du bruger bare din telefon i auto-tilstand, det er et dræbende stykke software. Men det kan også være frustrerende, når tingene ikke virker som de skal. Her er nogle forslag til, hvad du kan gøre, hvis Auto ikke virker.

(how-top)

Sådan forhindrer du Chrome i at genindlæse faner, når du skifter til dem

Chrome har indbygget hukommelsesstyring, der får inaktive faner til at "sove", da RAM er fyldt. Når du klikker på fanen igen, skal den genindlæse siden. Det er irriterende. Mens hukommelsesstyring er vigtig, kan konstante genlæsninger være yderst irriterende - især hvis du arbejder med mange Chrome-faner på én gang.

(how-top)