Gode linser er dyre, ingen ting, der gør dem

Den uheldige virkelighed er, at uanset hvad gode linser ikke er billig. Der er mange utroligt fint fremstillede optiske dele, der går ind i en linse. Der er ofte også meget manuel arbejde, hvilket skubber omkostningerne op yderligere. Det er sandt, om du køber en linse fra Canon eller Tamron.

RELATERET:

Sådan tager du et godt portrætfoto

Dette betyder ikke, at der ikke er prisforskelle. For eksempel er 70-200mm f / 2.8 et meget populært zoomobjektiv. Det er perfekt til mange forskellige slags fotografering, fra sport til portræt. Canons egen 70-200mm f / 2.8L IS II sælger til $ 1.949. Tamron tilbyder en lignende linse, SP 70-200mm f / 2.8 Di VC til $ 1.299. Sigma gør også 70-200 f / 2,8 til samme pris. Ved at gå med Tamron eller Sigma sparer du $ 650, men du bruger stadig meget på linsen som helhed. Du giver også en vis billedkvalitet, som du kan se i videooversigten ovenfor. Hvis du vil have den absolutte bedste linse, skal du købe Canon. men hvis prisen er mere et problem, begynder linserne fra tredjelande at se meget fristende.

Dette gentages på tværs af mange forskellige kategorier. Canons EF 85mm f / 1.4L IS er $ 1.599 og Nikons AF-S FX NIKKOR 85mm f / 1.4G er $ 1.596, mens den utroligt velrenommerede Sigma 85mm f / 1.4 DG HSM Art er $ 1.199 for både Canon og Nikon. Du sparer ikke tusindvis af dollars, men du gemmer heller ikke en ubetydelig sum.

Oddsene er, hvis du leder efter en fælles nok linse, vil der være en original producent mulighed samt et par tredjedel -partier. De gode tredjepartslinser vil stadig være dyre (forventer at betale et sted nord for to tredjedele af prisen på producentens tilbud), men er sandsynligvis bedre for pengene. Gør lidt forskning for at kontrollere, at du ikke mister for meget billedkvalitet, men ellers er du ret sikker med en god tredjeparts linse.

Tredjepartslinser giver dig flere muligheder

Mens Canon og Nikon har begge meget modne linse produktlinjer, der er stadig et par huller, hvor du, hvis du vil have en bestemt type objektiv, skal gå til tredjepart. Sagen er endnu mere indlysende med Sonys seneste spejlløse kameraområde. Mens kameraerne er fantastiske og utroligt populære, har de bare ikke alle linser, du muligvis kunne have brug for. Det betyder, at mange mennesker vender sig til tredjepartsproducenter.

RELATERET:

Sådan tager du gode billeder af Starry Sky

Lad os se på et eksempel. For god astrofotografi vil du have et vidvinkelobjektiv med en bred blænde. En ting du ikke behøver, er imidlertid autofokus; det virker bare ikke om natten. RELATERET:

Sådan tager du gode gadebilleder

Af disse grunde gør Rokinon nogle af de mest populære astrofotografiske objektiver. Deres 24mm f / 1.4 er kun $ 549.00. Det har ikke autofokus, så det er ikke godt for andet end astrofotografi eller landskabsfotografering, men det er et vidvinkelobjektiv med en virkelig bred blænde. Canons tilsvarende objektiv, EF 24mm f / 1.4L II, da det har autofokus, er meget mere alsidigt; men på $ 1.549 er det næsten tre gange prisen for ingen reel forbedring af billedkvaliteten. Sikker på, at du kan lave gadefotografering, men hvis du bare er interesseret i at skyde Mælkevejen, er det ikke et salgsargument. Hvis du er villig til at opgive visse funktioner som autofokus eller billedstabilisering, eller købe en primærlinse i stedet for en zoomobjektiv, giver tredjepartsproducenter dig mange flere muligheder. For astrofotografer har Rokinon vidvinkel, brede blænde manuelle fokuslinser til rådighed med brændvidder på 8mm, 14mm, 16mm, 24mm og 35mm. Du kan bare ikke slå den slags valg.

Hold øje med de billige linser

Mens jeg indtil nu har fokuseret på den positive side af tredjepartslinser, er der også en masse crap derude. Tag denne Opteka 500mm f / 8 linse med en indbygget 2x telekonverter; det koster kun 89,95 dollar. Crazy, right? Hvad en aftale!

RELATERET:

Sådan tager du gode fotos af månen

Undtagen ... nej. Årsagen til, at linsen er så billig er, at Opteka skærer nogle alvorlige hjørner. Ikke kun er billedet og bygningskvaliteten fattige, men den maksimale blænde på f / 8 er bare ikke bred nok til at få den slags lukkerhastigheder, du skal bruge så lang teleobjektiv. Også da det er en manuel fokuslinse, vil du ikke kunne reagere hurtigt på nogen situationer, hvilket gør det ubrugeligt for sport eller dyrelivfotografering - de to situationer, hvor fotografer normalt bruger lange teleobjektiver. Om det eneste, dette objektiv er godt til, tager man dårlige billeder af månen. Selv på mindre end $ 90 er det en ripoff. På samme måde kan du få en Yongnuo 50mm f / 1.8 for $ 49.99. Det er super billigt og det er ikke en forfærdelig linse, men en ægte Canon EF 50mm f / 1.8 er kun $ 125. Og for den ekstra $ 75 får du en meget bedre build, optisk og autofokus kvalitet.

Når det kommer til det, tilbyder gode tredjepartslinser dig flere muligheder til konkurrencedygtige priser (dog stadig dyre). dårlige tredjepartslinser er ikke værd at omkostningerne ved forsendelse.

Så længe du køber fra en velrenommeret tredjepartsproducent som Sigma, Tamron, Tokina, Samyang / Rokinon eller Zeiss, vil du ikke gå for langt forkert. På den anden side vil du sandsynligvis blive skuffet, hvis du køber fra den slags Opteka eller Yongnuo. I alle tilfælde er det bedste at gøre ved at undersøge det objektiv, du vil købe, før du bruger penge.

Sådan slukker du LED-lysene på dine Eero Wi-Fi-enheder

Disse små lys på din Eero-router virker måske ikke meget lyse, men når du slukker lyset i rummet, Det er som om de skinner så lyse som solen. Du kan blokere eller dæmpe LED-lysene på hele din enhed, men Eero har faktisk mulighed for at slukke for dem. I Eero-appen For at slukke for LED-lysene på dine Eero-enheder, skal du kan gøre det inden for appen.

(how-top)

Sådan søger du bare om enhver Tweet på Twitter

Twitter lanceret i marts 2006, hvilket er vanvittigt: det er over et årti siden! Selv viirder: Alle de gamle tweets fra den førhistoriske æra er stadig derude. Hvilket spørger spørgsmålet: Kan du grave op rigtige gamle ting, som dine venner sagde tilbage om dagen? Eller måske, hvad din chef sagde? Halo 2 kom ud i 2004, så selv i 2009 var denne reference ret dateret.

(how-top)