Hvis du kan lide at teste eller bare tjekke computerens hardwarespecifikationer, kan du blive overrasket over, at forskellige operativsystemer giver modstridende Oplysninger om din hardware. Hvorfor det? Dagens SuperUser Q & A-indlæg hjælper med at rydde op for forvirringen for en berørt læser.

Dagens Spørgsmål & Svar-session kommer til os med venlig hilsen af ​​SuperUser-en underafdeling af Stack Exchange, en community-driven gruppe af Q & A-websteder.

Skærmbillede høflighed af Karan Raj Baruah (SuperUser).

Spørgsmålet

SuperUser-læser Daniel Sebestyen vil vide, hvorfor forskellige operativsystemer leverer modstridende hardwarespecifikationsoplysninger:

Jeg har en 3.6 GHz AMD FM2 A8-serie A8 5600K CPU (fabriksspecifikationer) og der er mindst en 0,2 GHz forskel mellem hardwarerapporter på Windows og Linux.

Hardwareen blev kontrolleret på følgende operativsystemer:

• Windows 7 Ultimate x64 og x86 (begge tests viste 3,4 GHz)
• Windows 8.1 Pro x64 og x86 (begge tests viste 3,5 GHz)
• Ubuntu 14.10 og 14.10.1 x86 og x64 (tests viste den korrekte mængde, 3,6 GHz)
• Linux Mint 17 (x86 og x64, test på Mate viste 3,55 GHz; x86 og x64 test på kanel viste det korrekte beløb, 3,6 GHz)

Jeg kender CPU'en, og mit ASROCK bundkort har evnen til at dygnet rundt, men det er ikke aktiveret, så jeg tror ikke det vil påvirke hardware test.

Vet nogen om det er tegn på ødelagt / beskadiget hardware eller er det bare forskelle mellem operativsystemer?

Hvorfor får Daniel forskellige resultater for den samme hardware?

Svaret

SuperUser-bidragsydere Karan Raj Baruah og user201235 har svaret for os. Først op, Karan Raj Baruah:

Jeg vil anbefale noget som Speccy for at få præcis specifikationsoplysninger til din pc.

Task Manager i Windows 8 / 8.1 viser altid det nuværende ur til din CPU. Nogle gange, når strømbesparende tilstande er aktiveret (især i bærbare computere), kører processoren undervejs for at spare strøm, og du vil se et mindre nummer i Task Manager.

Efterfulgt af svaret fra user201235:

Even Moderne CPU'er ændrer deres hastighed uden overklocking eller underklocking. De kan indtaste turbo-tilstand eller strømsparetilstand (og dykke langt ned). Forskellen i de nøjagtige baggrundsprocesser, der kører, er, hvad der står for forskellen i den rapporterede hastighed.

Faktisk gør mange CPU-overvågningsprogrammer dig i stand til at observere ændringer i hastighed i realtid, mens du kører og / eller lukker programmer.

Har du noget at tilføje til forklaringen? Lyde af i kommentarerne. Vil du læse flere svar fra andre tech-savvy Stack Exchange brugere? Se hele diskussionsgruppen her.

Har printskærmen nogensinde bogstaveligt printet skærmbilledet (og kan det igen)?

Computerlandskabet er fyldt med vestigiale bits og stykker fra historien om computerudvikling. I dag tager vi et kig på trykskærmens knap og svarer på en læsers brændende spørgsmål: har det nogensinde faktisk udskrevet skærmen, og i bekræftende fald kan den udskrive det igen? Kære How-To Geek, Jeg ' m langt fra en hardcore nerd eller computer historiker, så jeg håber, at mit spørgsmål ikke kommer på tværs af som fedt.

(how-to)

Sådan tilføjes begivenheder til Apple-kalender ved brug af almindeligt sprog

En af de irriterende ting om kalendersoftwaren er, at tilføjelse af begivenheder normalt kræver tabbing eller tapping fra tekstboks til tekstboks. Apple Calendar, lad os dog skrive enkle sætninger i almindeligt sprog, og applikationen viser ud af boksene til dig. Tag desktopkalenderne i Microsoft Outlook.

(how-to)