Da Windows fortsat har udviklet sig og tilføjer mere funktionalitet over tid, kan du måske finde dig nysgerrig om, hvorfor den fortsætter med at bruge ældre "Funktioner" som genvej filer. Med det i tankerne har dagens SuperUser Q & A-indlæg svar på en forvirret læsers spørgsmål.

Dagens Spørgsmål og Svar-sessions kommer til os med høflighed af SuperUser-en underafdeling af Stack Exchange, en community-driven gruppe af Q & A-websteder. > Spørgsmål

SuperUser-læser Peter Mortensen vil vide, hvorfor Windows fortsat bruger genvejsfiler i stedet for symbolske links:

Windows XP og nyere versioner understøtter symbolske links, men Windows bruger fortsat genvejsfiler (som hovedsagelig gemmer stedet af den linkede fil som tekst). Hvorfor?

Hvorfor fortsætter Windows med at bruge genvejsfiler i stedet for symbolske links?

Svaret

SuperUser-bidragyder Jonno har svaret for os:

Der er en række årsager. For eksempel:

Du kan gemme forskellige niveauer af kompatibilitet mod flere forskellige genveje til den samme exe-fil, som de tolkes af skallen, snarere end filsystemet.

1. Visse genvejskoblinger findes ikke i filsystemet . Nogle af dem er blot referencer til GUID'er eller specielle strenge, der er fortolket af skallen.
2. Du kan ikke indeholde skifter i et symbolsk link. Sikker på, du kan pege på exe-filen, men du kan ikke "fortælle", at exe-filen indeholder yderligere argumenter.
3. Du kan ikke vælge et ikon til et symbolsk link.
4. Du kan ikke vælge, hvilken mappe der skal arbejdes fra i et symbolsk link.
5. Genvejsfiler behøver ikke at pege på bare filer, de kan også være hyperlinks eller protokollinks (som .URL-filer).
6. LNK-filer kan eksistere på ethvert filsystem. Symboliske links håndteres af filsystemet selv, for Windows, NTFS.
7. Der er ikke noget reelt behov for at erstatte dem. De arbejder, er små i størrelse og kan skaleres op i fremtiden, hvis der nogensinde er behov for mere funktionalitet, der skal tilføjes dem end hvad der allerede er nævnt ovenfor.
8. Administrative rettigheder er nødvendige for at skabe et symbolsk link ( med god grund), ellers kan omdirigering af uskyldige filer til skadelige udføres med meget lidt arbejde.
9. Der er flere grunde end dette, men jeg tror, ​​det er nok til at komme i gang. Her er en MSDN blog link, der leveres af grawity, der giver mere information om dele af dette emne.

Har du noget at tilføje til forklaringen? Lyde af i kommentarerne. Vil du læse flere svar fra andre tech-savvy Stack Exchange brugere? Se hele diskussionsgruppen her.

Sådan ryddes din browserhistorik i Google Chrome

Hvis du bruger Googles Chrome-browser, og det er sandsynligvis sandsynligt, at du måske vil slette din browserhistorik fra tid til anden. Det er altid en god ide at gøre dette for at beskytte privatlivets fred. Næsten alle browsere, fra Mozilla Firefox til Safari og Microsoft Edge, holder en historie om, hvor du går på internettet.

(how-to)

Sikkerhedsrisikoen for at låse din Android-telefon Bootloader

Android-nørdninger ofte låser deres bootloaders op for at rotere deres enheder og installere brugerdefinerede ROM'er. Men der er en grund til at enheder leveres med låst bootloaders - låse din bootloader skaber sikkerhedsrisici. Vi råder ikke imod rooting og bruger brugerdefinerede ROM'er, hvis det virkelig er hvad du vil gøre, men du bør være opmærksom på risiciene.

(how-to)