Da Windows fortsat har udviklet sig og tilføjer mere funktionalitet over tid, kan du måske finde dig nysgerrig om, hvorfor den fortsætter med at bruge ældre "Funktioner" som genvej filer. Med det i tankerne har dagens SuperUser Q & A-indlæg svar på en forvirret læsers spørgsmål.

Dagens Spørgsmål og Svar-sessions kommer til os med høflighed af SuperUser-en underafdeling af Stack Exchange, en community-driven gruppe af Q & A-websteder. > Spørgsmål

SuperUser-læser Peter Mortensen vil vide, hvorfor Windows fortsat bruger genvejsfiler i stedet for symbolske links:

Windows XP og nyere versioner understøtter symbolske links, men Windows bruger fortsat genvejsfiler (som hovedsagelig gemmer stedet af den linkede fil som tekst). Hvorfor?

Hvorfor fortsætter Windows med at bruge genvejsfiler i stedet for symbolske links?

Svaret

SuperUser-bidragyder Jonno har svaret for os:

Der er en række årsager. For eksempel:

Du kan gemme forskellige niveauer af kompatibilitet mod flere forskellige genveje til den samme exe-fil, som de tolkes af skallen, snarere end filsystemet.

1. Visse genvejskoblinger findes ikke i filsystemet . Nogle af dem er blot referencer til GUID'er eller specielle strenge, der er fortolket af skallen.
2. Du kan ikke indeholde skifter i et symbolsk link. Sikker på, du kan pege på exe-filen, men du kan ikke "fortælle", at exe-filen indeholder yderligere argumenter.
3. Du kan ikke vælge et ikon til et symbolsk link.
4. Du kan ikke vælge, hvilken mappe der skal arbejdes fra i et symbolsk link.
5. Genvejsfiler behøver ikke at pege på bare filer, de kan også være hyperlinks eller protokollinks (som .URL-filer).
6. LNK-filer kan eksistere på ethvert filsystem. Symboliske links håndteres af filsystemet selv, for Windows, NTFS.
7. Der er ikke noget reelt behov for at erstatte dem. De arbejder, er små i størrelse og kan skaleres op i fremtiden, hvis der nogensinde er behov for mere funktionalitet, der skal tilføjes dem end hvad der allerede er nævnt ovenfor.
8. Administrative rettigheder er nødvendige for at skabe et symbolsk link ( med god grund), ellers kan omdirigering af uskyldige filer til skadelige udføres med meget lidt arbejde.
9. Der er flere grunde end dette, men jeg tror, ​​det er nok til at komme i gang. Her er en MSDN blog link, der leveres af grawity, der giver mere information om dele af dette emne.

Har du noget at tilføje til forklaringen? Lyde af i kommentarerne. Vil du læse flere svar fra andre tech-savvy Stack Exchange brugere? Se hele diskussionsgruppen her.

Hvorfor er der ikke nogen ulige nummererede Windows-proces-id'er?

Hvis du elsker at tinker med Windows og lærer som du går, har du måske bemærket, at Windows-proces- og tråd-id'er er ensartede og multipler af fire. Hvorfor det? Dagens SuperUser Q & A-indlæg har svarene på en nysgerrig læsers spørgsmål. Dagens Spørgsmål og Svar session kommer til os med venlig hilsen af ​​SuperUser-en underafdeling af Stack Exchange, en community-driven gruppe af Q & A-websteder.

(how-to)

Hvad betyder "Bricking" en enhed?

Når nogen bryder en enhed og omdanner den til en dyr mursten, siger folk at de "bricked" det. Vi dækker præcis, hvad der forårsager mursten og hvorfor, hvordan du kan undgå det, og hvad skal du gøre, hvis du har en muret enhed. Husk at mange mennesker bruger udtrykket "mursten" forkert og henviser til en enhed, der fungerer ikke korrekt som "muret".

(how-to)