Da Windows fortsat har udviklet sig og tilføjer mere funktionalitet over tid, kan du måske finde dig nysgerrig om, hvorfor den fortsætter med at bruge ældre "Funktioner" som genvej filer. Med det i tankerne har dagens SuperUser Q & A-indlæg svar på en forvirret læsers spørgsmål.

Dagens Spørgsmål og Svar-sessions kommer til os med høflighed af SuperUser-en underafdeling af Stack Exchange, en community-driven gruppe af Q & A-websteder. > Spørgsmål

SuperUser-læser Peter Mortensen vil vide, hvorfor Windows fortsat bruger genvejsfiler i stedet for symbolske links:

Windows XP og nyere versioner understøtter symbolske links, men Windows bruger fortsat genvejsfiler (som hovedsagelig gemmer stedet af den linkede fil som tekst). Hvorfor?

Hvorfor fortsætter Windows med at bruge genvejsfiler i stedet for symbolske links?

Svaret

SuperUser-bidragyder Jonno har svaret for os:

Der er en række årsager. For eksempel:

Du kan gemme forskellige niveauer af kompatibilitet mod flere forskellige genveje til den samme exe-fil, som de tolkes af skallen, snarere end filsystemet.

1. Visse genvejskoblinger findes ikke i filsystemet . Nogle af dem er blot referencer til GUID'er eller specielle strenge, der er fortolket af skallen.
2. Du kan ikke indeholde skifter i et symbolsk link. Sikker på, du kan pege på exe-filen, men du kan ikke "fortælle", at exe-filen indeholder yderligere argumenter.
3. Du kan ikke vælge et ikon til et symbolsk link.
4. Du kan ikke vælge, hvilken mappe der skal arbejdes fra i et symbolsk link.
5. Genvejsfiler behøver ikke at pege på bare filer, de kan også være hyperlinks eller protokollinks (som .URL-filer).
6. LNK-filer kan eksistere på ethvert filsystem. Symboliske links håndteres af filsystemet selv, for Windows, NTFS.
7. Der er ikke noget reelt behov for at erstatte dem. De arbejder, er små i størrelse og kan skaleres op i fremtiden, hvis der nogensinde er behov for mere funktionalitet, der skal tilføjes dem end hvad der allerede er nævnt ovenfor.
8. Administrative rettigheder er nødvendige for at skabe et symbolsk link ( med god grund), ellers kan omdirigering af uskyldige filer til skadelige udføres med meget lidt arbejde.
9. Der er flere grunde end dette, men jeg tror, ​​det er nok til at komme i gang. Her er en MSDN blog link, der leveres af grawity, der giver mere information om dele af dette emne.

Har du noget at tilføje til forklaringen? Lyde af i kommentarerne. Vil du læse flere svar fra andre tech-savvy Stack Exchange brugere? Se hele diskussionsgruppen her.

5 måder at sprænge eller nulstille et glemt Windows-kodeord

Jeg har for nylig hjulpet en klient til at gendanne sin glemt Windows-adgangskode ved at bruge et par forskellige værktøjer. Vi var til sidst i stand til at nulstille administratoradgangskoden til en tom adgangskode, så han kunne logge ind på Windows. Det var en temmelig lang og kompliceret proces, men det fungerede. De

(How-to)

Skal du bruge en tredjeparts uninstaller?

Hvis du er ligesom de fleste Windows-brugere, skal du formentlig bare afinstallere programmer ved at starte deres afinstallationsprogrammer fra Add / Remove Programs Kontrolpanel. Men hvis du er en nørd, er der en chance for, at du har dabbled med en tredjeparts afinstallerer. Afinstallere af tredjeparter er ikke et systemværktøj, som de fleste brugere skal bruge, men de er ikke helt ubrugelige.

(how-to)