Når man undersøger om SATA 3's hastighed er den "angivne hastighed" og "det faktiske resultat" mærkbart forskellige, så hvad er der nøjagtigt på? Dagens SuperUser Q & A-indlæg hjælper en nysgerrig læser med at forstå mere om, hvordan SATA 3 virker.

Dagens Spørgsmål og Svar session kommer til os med høflighed af SuperUser-en underafdeling af Stack Exchange, en community-driven gruppe af Q & A-websteder. Photo courtesy of GiocoVisione (Flickr).

Spørgsmålet

Superbrugerlæser Space Ghost ønsker at vide, hvad den aktuelle hastighed på SATA 3 er:

Google siger, at den kører ved 6 Gb / s. Gennemstrømningen er 600 MB / s. 600 MB / s er lig med 4,8 Gb / s. Betyder dette, at båndbredden er 6 Gb / s, men den faktiske gennemgang er 4,8 Gb / s?

Hvad er SATA 3's aktuelle hastighed?

Svaret

SuperUser-bidragsyderen MariusMatutiae har svaret for os :

betyder det, at båndbredden er 6Gb / s, men den faktiske gennemgang er 4,8 Gb / s?

• Ja det gør det. Det er interessant at forstå hvorfor.

Mens data faktisk sendes til 6 Gb / s, er det kodet for at modvirke to almindelige fejl i telekommunikation, DC Bias og Clock Recovery. Dette opnås ofte ved hjælp af en specifik kodningsalgoritme kaldet 8b / 10b kodning. Det er ikke den eneste kodningsalgoritme, der er udformet til dette formål (der er også en Manchester-kodning), men det er blevet de facto-standarden for SATA-dataoverførsel.

I 8b / 10b-kodning er otte bits signal erstattet med 10 bit (signal + kode). Dette betyder, at ud af 6 Gb kanalen sender i et sekund, er kun 8/10 (4/5) signal. 4/5 er på 6 Gb er 4,8 Gb, som igen svarer til 600 MB. Dette er, hvad der nedbryder 6 Gb / s-kanalen til en ren (?) 600 MB / s-kanal.

Fordelene opnås ved at kompensere for DC bias og muliggøre, at Clock Recovery mere end kompenserer for denne mindre nedbrydning. noget at tilføje til forklaringen? Lyde af i kommentarerne. Vil du læse flere svar fra andre tech-savvy Stack Exchange brugere? Se hele diskussionsgruppen her.

---

Hvis du er ny til computing, kan du tænke dig at have antivirussoftware virkelig nødvendigt, hvis du holder dit system opdateret. Er opdateringer alene nok til at holde et system sikkert? Dagens SuperUser Q & A-post diskuterer situationen for at hjælpe en ny computerbruger med at træffe den rigtige beslutning.

Spørgsmålet SuperUser-læser John Sonderson ønsker at vide, om at holde Windows 7 opdateret, er nok til at forblive sikker, eller hvis han også skal have antivirusprogram installeret: Jeg tænkte, da jeg holder Windows 7 regelmæssigt opdateres via Windows Update, gør det at have anti-virus software installeret en ubrugelig gestus?

(how-to)

Giv dine øjne en pause ved at gøre alt i OS X Større

OS X har fremragende visuel klarhed og er ret venlig på øjnene lige ud af kassen. Men hvis du har problemer med at lave de små skrifttyper eller bare vil gøre ting større, så er der et par ting du kan gøre. Enhver, der er bekendt med Apples standarder og praksis, ved, at de er ret strenge om, hvordan deres produkter ser ud og arbejde.

(how-to)