Skal du købe et batteridrevet Wi-Fi-kamera?
De fleste Wi-Fi-kameraer kræver, at du tilslutter dem til en stikkontakt for at holde dem tændt, men fremskridt i batterier og energibesparelser i løbet af de sidste par år har ført til populariteten af batteridrevne Wi-Fi-kameraer. Det store spørgsmål er: er de værd?
Der findes flere batteridrevne muligheder på markedet. Vi har personligt testet Netgears Arlo Pro-system, men der er også Blink, Canary Flex, Ring Stick Up Cam og Logitech Circle (selv om Circle's batteri kun er en backup-option). Der er mange fordele og ulemper ved disse trådløse indstillinger i forhold til plug-in-kameraer som Nest Cam, så her er nogle ting, du bør vide om batteridrevne Wi-Fi-kameraer, og om de er værd at investere eller ej i.
De skal genoplades hvert par måneder
Uundgåeligt vil batteridrevne kameraer til sidst løbe tør for saft, og de skal genoplades hver gang, hvilket måske er en af deres største ulemper.
Bevilget , mange ægte batteridrevne Wi-Fi-kameraer kan i hvert fald vare i flere måneder, så du vil ikke genoplade dem så regelmæssigt som din telefon. Det er dog absolut ikke noget, du bare kan oprette og glemme.
Det største problem her er, at de er taget offline i et par timer, mens de genoplades, hvilket giver en vis risiko, så længe huset ikke er overvåget i en kort periode. Chancerne for at noget sker under en genopladning er temmelig slank, men risikoen er stadig der.
De kan nemt placeres hvor som helst
Da batteridrevne kameraer ikke behøver at blive bundet til en stikkontakt, er den største fordel af disse trådløse kameraer er, at du kan placere dem stort set hvor som helst, du vil, lige så længe det er inden for dit hjem Wi-Fi-netværk.
Dette giver dig meget mere frihed så langt som du kan placere disse kameraer og muligvis giver dig en bedre vinkel på din hoveddør eller bageste terrasse, som du normalt ikke ville kunne opnå med et kablet kamera.
Det er ikke kun det, men batteridrevne kameraer er meget nemmere at installere i Først og fremmest på steder hvor kørsel af et strømkabel ville være lidt rodet.
Videokvalitet kan tage et hit
Mens batteridrevne kameraer ikke giver betydeligt mindre videokvalitet på nogen måde, er det faktum, at de er batteridrevne kan har en effekt på videokvaliteten og 1080 p er ikke garanteret.
Nogle trådløse kameraer hævder at tilbyde 1080p opløsning, men de fleste af dem er begrænset til 720p, inklusive Netgears Arlo Pro-system. Dette er ikke en stor aftale, men med 1080p som standard i disse dage kan 720p ses som en ulempe for nogle brugere. Men med vores erfaring med Arlo Pro er 720p videoen kvaliteten er god nok; Du kan tydeligt se, hvad der foregår i rammen og gøre ansigter ud, hvis belysningen er rigtig, men med et batteridrevet kamera kan du som regel kun vælge mellem den bedste videokvalitet eller den bedste batterilevetid - ikke begge dele. Så du vil helt sikkert lave nogle kompromiser.
Batterier er ikke for evigt
Desværre går alle batterier til himlen en dag. Kameraets batterier selv vil sandsynligvis give ud, før kameraets hardware gør. Dette sker temmelig ofte med smartphones og bærbare computere. normalt skal batteriet udskiftes længe før hele apparatet gør, simpelthen fordi batterierne har kortere levetid.
Det er helt muligt, at batteriet i et trådløst kamera vil give ud på få år, sandsynligvis ved langsom nedbrydning indtil batteriet kan ikke længere opbevares.
Nogle batteridrevne kameraer, som Arlo Pro, har batterier, der kan udskiftes, hvilket er fantastisk at have, hvis batteriet selv udsender. Du kan bare købe et nyt batteri og du er god til at gå. Men for nogle andre ledningsfrie kameraer er batteriet ikke udskifteligt.
De er ikke nogen dyrere end kablede kameraer
Måske er de gode nyheder med batteridrevne Wi-Fi-kameraer, at de ikke ' t koster mere end traditionelle kablede kameraer, så du vil ikke betale mere for det privilegium og bekvemmeligheden ved en batteridrevet model.
Canary Flex, Blink og Ring Stick Up Cam er alle priser under $ 200, og er konkurrencedygtige med trådbundne kameraer som Nest Cam. Den store undtagelse er Arlo Pro-systemet, som starter på 240 dollar på grund af den nødvendige basestation.
Så batteriet eller intet batteri, vil du ikke betale betydeligt mere eller mindre for et batteridrevet kamera end et kablet kamera, gøre det førstnævnte alt det mere tiltalende.
I slutningen skal du kun bruge dem, når det er nødvendigt
Når det kommer til det, er det bedst at have et Wi-Fi-kamera, som du kan tilslutte til en stikkontakt, hvis det overhovedet er muligt , men batteridrevne kameraer kan være gode til bestemte situationer.
Den største grund til at få et batteridrevet kamera er, hvis du vil montere en udvendig, men ikke ønsker at køre med løbende ledninger gennem vægge. I så fald er et ledningsfrit kamera en god mulighed. Men hvis du bare skal placere kameraet et eller andet sted indendørs, er der mere sandsynligt, at der er en stikkontakt i nærheden, hvor du bare kan tilslutte den og gøre det.
Sådan tager du gode sportsbilleder
Nogle af de mest ikoniske billeder i verden er sportsbilleder: Muhammad Ali står over Sonny Liston, Usain Bolt fejrer sin verdensrekordsprint i OL, Joe DiMaggio slår mod Washington Senators i 1941 ... om du kender disse billeder ved mine beskrivelser eller ej, du har næsten sikkert set dem. Der er noget om sportsbilleder, der får dem til at stikke ud.
Fragmentering er ikke Android's fejl, det er producentens
Det er 2017, og jeg kan stadig se, at folk kritiserer Android for "fragmentering". Dette giver Android generelt et dårligt navn, og jeg vil gøre fakta klar: dette er ikke Google eller Android's fejl. Det er din fabrikants skyld. Mens det her har været tale om et problem i et stykke tid, fik jeg et nyt stykke fra Boy Genius Report til at tænke på det - infuriatingly titled "Ingen iPhone-bruger kan endda forestille sig at beskæftige sig med, hvad Android-brugere har at tolerere ".
