da.phhsnews.com


da.phhsnews.com / Er det bedre at bruge en Wi-Fi-kanal med en højere frekvens?

Er det bedre at bruge en Wi-Fi-kanal med en højere frekvens?


Hvis du oplever problemer med din trådløse router, kan du begynde at tilpasse indstillingerne for at forbedre ydeevnen, kan lide at vælge en anden kanal. Men er nogle kanaler iboende bedre end andre? Dagens SuperUser Q & A-indlæg har svaret på en nysgerrig læsers spørgsmål.

Dagens Spørgsmål og Svar-sessions kommer til vores side med SuperUser-en underafdeling af Stack Exchange, en community-driven gruppe af Q & A-websteder.

Spørgsmål

SuperUser-læser IAmJulianAcosta vil vide, om det er bedre at bruge en Wi-Fi-kanal med en højere frekvens:

I dag måtte jeg ringe til teknisk support for at få min Wi-Fi-kanal ændret, fordi den brugte kanal 7, men fyren på telefonen fortalte mig, at kanal 1 var "mindre kraftig" end kanal 11. Han foreslog at jeg bruger kanal 11.

Ved hjælp af en Wi-Fi analysator-app opdagede jeg, at kanal 1 er den mindst anvendte i min bygning, så jeg ignorerede hans anbefaling og bad om kanal 1. Var han rigtig? Er kanal 11 bedre?

Er det bedre at bruge en Wi-Fi-kanal med en højere frekvens?

Svaret

SuperUser-bidragsyderen Mokubai har svaret for os:

Kanalnumre angiver ikke strøm " niveauer ", så kanal 11 er ikke" bedre "end kanal 1 simpelthen fordi den er ti cifre højere. Wi-Fi har dog overlappende kanaler, hvilket betyder, at enheder ikke "ønsker" at være på en kanal, der er for tæt på en anden station i nærheden.

For de bedste resultater og interoperabilitet (mindst interferens) er der kun trekanalvalg: kanal 1, kanal 6 og kanal 11. Her er et billede, der viser hvorfor:

Hvis der er mange netværk i nærheden af ​​din placering, vil du vælge den kanal, der har de færrest eller svageste signaler. Hvis, som du nævner, der er kanal 1, så er det den kanal du skal bruge.


Har du noget at tilføje til forklaringen? Lyde af i kommentarerne. Vil du læse flere svar fra andre tech-savvy Stack Exchange brugere? Se den fulde diskussions tråd her.

Billedkredit: Synthesis Studios (Flickr)


Android-apps på Chromebooks er gode til at få tingene gjort, men de tillader også, at Chromebooks bliver mere spilvenlige end nogensinde før, takket være Google Play's store spilkatalog. Pair det med en Bluetooth-controller, og du har en temmelig solid lille spilrigger på farten.

Android-apps på Chromebooks er gode til at få tingene gjort, men de tillader også, at Chromebooks bliver mere spilvenlige end nogensinde før, takket være Google Play's store spilkatalog. Pair det med en Bluetooth-controller, og du har en temmelig solid lille spilrigger på farten.

Først, Vælg og par din controller Hvis du allerede har en spilcontroller til Android, skal du give det en chance! Der er en god chance for, at det også vil fungere med din Chromebook. Men hvis du er på markedet, er der meget at vælge imellem. Jeg gjorde det meste af mit test med en Moga Pro ($ 41), hvilket nok er en af ​​de bedste controllere derude til Android-spil.

(how-top)

Kodi er stadig et af de mest magtfulde mediecenter applikationer rundt, og det virker på alt fra kraftfulde medie-pc'er til små Raspberry Pis. Men hvis du har flere tv'er i dit hus, ville det ikke være rart, hvis de alle var i synkronisering?

Kodi er stadig et af de mest magtfulde mediecenter applikationer rundt, og det virker på alt fra kraftfulde medie-pc'er til små Raspberry Pis. Men hvis du har flere tv'er i dit hus, ville det ikke være rart, hvis de alle var i synkronisering?

Det er muligt - det tager bare lidt opsætning. Sådan gør du det. Hvad du skal bruge Kernen i den synkroniseringsmagi, vi skal gennemføre, er en MySQL-database. Bliv ikke panik, hvis du aldrig har brugt en før! Det kræver lidt teknisk know-how, men vi er her for at vejlede dig hvert skridt på vejen. Hvis du følger tæt sammen, bør du ikke have nogen problemer.

(how-top)