For at finde ud af, spurgte vi Derek E. Bambauer, som underviser i internetlov og intellektuel ejendomsret ved University of Arizona's College of Law. Desværre opdagede vi, at der ikke eksisterer noget definitivt svar, da disse argumenter endnu ikke er blevet testet i retten. Men vi kan i det mindste buste nogle myter, der flyder rundt derude. Her er hvad du behøver at vide om lovligheden af ​​emulatorer og ROM'er i USA.

Emulatorer er næsten helt lovlige

Lad os begynde med de nemme ting. På trods af hvad du måske har hørt, er der ikke meget spørgsmål om, hvorvidt emulatorer selv er lovlige. En emulator er kun et program, der er beregnet til

emulere

et spil system - men de fleste indeholder ikke nogen proprietær kode. (Der er naturligvis undtagelser, som f.eks. De BIOS-filer, som visse emulatorer kræver for at spille spil.) Men emulatorer er ikke nyttige uden spilfiler - eller ROM'er og ROM'er er næsten altid en uautoriseret kopi af et videospil, der er beskyttet af ophavsret. I USA beskytter ophavsretten værker i 75 år, hvilket betyder, at ingen større konsoltitler vil være offentligt domæne i årtier. Men selv ROM'er findes i en smule af et gråt område, ifølge Bambauer.

Den mulige undtagelse for ROM'er: Retfærdig brug

At begynde: At downloade en kopi af et spil, du ikke ejer, er ikke lovligt. Det er ikke anderledes end at downloade et film eller tv-show, som du ikke ejer. "Lad os antage, at jeg har en gammel Super Nintendo, og jeg elsker Super Mario World, så jeg henter en ROM og spiller den," sagde Bambauer. "Det er en krænkelse af ophavsret."

Det er ret klart skåret, ikke? Og det svarer mere eller mindre til sproget vedrørende ROM'er på Nintendos hjemmeside, hvor firmaet hævder, at downloading af enhver ROM, uanset om du ejer spillet eller ej, er ulovligt.

Men er der et juridisk forsvar? Eventuelt, hvis du allerede ejer en Super Mario World patron. Så, ifølge Bambauer, kan du blive dækket af fair brug.

"Fair brug er en fuzzy standard, ikke en regel", forklarede Bambauer. Han siger, at han kunne forestille sig et par mulige forsvarlige scenarier. "Hvis jeg ejer en kopi af Super Mario World, kan jeg spille det, når jeg vil," siger han, "men det jeg virkelig gerne vil gøre er at afspille det på min telefon eller min bærbare computer." I dette tilfælde downloades en ROM kan være juridisk forsvarlig.

"Du giver ikke spillet til nogen andre, du spiller bare et spil, du allerede ejer på din telefon," sagde Bambauer. "Argumentet ville være, at der ikke er nogen markedsskade her; at det ikke erstatter et køb. "

Nu er det ikke sort og hvidt; bare et potentielt juridisk argument. Og Bambauer er hurtig til at indrømme, at det ikke er en perfekt.

"Dette er slet ikke et slam dunk argument," sagde Bambauer, "Men det er slet ikke en fjollet." Nintendo kunne trods alt argumentere for at ved at efterligne spillet på din telefon, i stedet for at købe deres officielle port i et spil, taber de penge.

Men der er ikke noget præcedens, der er specifikt for spil, findes der på andre markeder. "I musikbranchen accepterer alle, at rumforskydning er lovlig," bambauer noter. Du kan se, hvor dette bliver kompliceret.

Hvad hvis du vælter dine egne ROM'er?

Et almindeligt argument online er, at udpakning af en ROM fra en patron, du ejer, er helt lovlig, men downloading af ROM'er fra internettet er en forbrydelse. Enheder som $ 60 Retrode lader nogen udtrække et Super Nintendo- eller Sega Genesis-spil over USB, og angive deres lovlighed over downloads som et nøglemærke. Rippe en cd, du ejer med iTunes eller anden software, anses i det store og hele for lovlig, i hvert fald i USA.

Så ripper en ROM du ejer anderledes end at downloade en? Sandsynligvis ikke, siger Bambauer: "I begge tilfælde skaber du en ekstra kopi."

Bambauer kunne nu forestille sig at konstruere et argument om, hvordan man er anderledes end den anden, og han indrømmer, at optikken er anderledes. Men han tror ikke, at de to situationer er så forskellige, juridisk set. "Jeg tror, ​​hvis argumentet er, at hvis jeg var en dygtig ingeniør, kunne jeg udvinde dette og få en kopi," sagde Bambauer. "Hvis vi antager et øjeblik, at hvis jeg gjorde det, ville det være retfærdigt at bruge, så skal det ikke være anderledes."

Deling af ROM'er er utvetydigt ulovlig

Dette retfærdige brugsargument er muligvis meget vidtrækkende, men der er grænser. "Problemet kommer, når det ikke længere er bare jeg, der har en kopi, det giver andre mennesker en kopi," sagde Bambauer.

Overvej underholdningsindustrien. RIAA og MPAA har fundet held og lykke efter webstederne og folk, der deler musik, snarere end downloaderne. For ROM'er fungerer det stort set på samme måde, hvorfor websteder, der deler spil, lukkes så ofte.

"Når du har distribueret en ROM, har de fleste af dem, der downloader det, sandsynligvis ikke juridiske kopier af spillet , "Sagde bambauer. "Da er det markedsskade, fordi Nintendo skal kunne sælge til disse mennesker."

På grund af dette kan det være en god ide, selvom du ejer et spil, for at undgå at downloade ROM'er fra peer-to-peer netværk, hvor du deler en kopi af spillet, mens du downloader det.

Hvad hvis et spil ikke er på markedet?

Mange argumenterer online, at hvis et spil ikke er tilgængeligt på nuværende tidspunkt markedet, er downloading af en ROM lovlig. Når alt kommer til alt: Der kan ikke være skade på markedet, hvis et spil ikke for øjeblikket er til salg i digital form.

Dette argument er måske ikke lufttæt, siger Bambauer. "På den ene side er der ikke noget beløb det vil lade mig få en lovlig kopi af dette spil, "sagde Bambauer. "På den anden side af argumentet er der hvad Disney gør." Disneys strategi er at sætte klassiske film "i vaulten" i længere perioder. I stedet for at efterlade film konstant på markedet, frigiver de jævnligt dem, som opbygger efterspørgslen og øger salget, når den pågældende udgivelse rent faktisk kommer.

Videospilfirmaer kunne argumentere for, at de gør det samme med de nuværende udgivne spil og at ROM'erne kører ned på den potentielle markedsværdi. "Det er et nært tilfælde," siger Bambauer, "og er ikke blevet testet meget." Men de kunne gøre dette argument.

Samtidig bemærker han, at et spil, der for øjeblikket ikke er på markedet, potentielt kunne være en nyttig del af forsvaret, især hvis du downloader et spil, du allerede ejer.

"Jeg kunne alligevel ikke købe en kopi, og jeg ejer allerede en kopi," sagde Bambauer igen hypotetisk. "Så det er ligesom at eje en cd og rive det selv."

Alt dette er mest hypotetisk

Du er nok begyndt at se et mønster her. ROM'er er sådan et gråt område, fordi der er potentielle juridiske forsvar på begge sider-men ingen har virkelig testet disse argumenter før. Bambauer kunne ikke henvise til nogen retspraksis specifikt om videospil-ROM'er og var for det meste kun ekstrapolerende fra andre områder af Internet copyright lov.

Hvis en ting er klart, er det dog det her: Hvis du ikke ejer en lovlig kopi af et spil, du har ikke ret til at downloade det (ja, selvom du sletter det efter 24 timer eller andet sådant).

Billedkredit: LazyThumbs, Fjölnir Ásgeirsson, Hades2k, Zach Zupancic, wisekris

Hvad betyder de små tjekker i WhatsApp?

Når du beskeder nogen gennem WhatsApp, vises der små titter eller markeringer ud for det. Disse fortæller status for din besked. Lad os se på, hvad de alle betyder. En grå tjekmark Et gråt tjek betyder, at meddelelsen er blevet sendt fra din telefon, men at den endnu ikke er blevet leveret til din modtager.

(how-top)

Sådan installeres en Chrome-udvidelse i Firefox

Firefox er en fantastisk browser, men hvis du nogensinde har øjet alle de store Chrome-udvidelser, har du måske været fristet til at skifte. Det behøver du ikke. Chrome Store Foxified er en Firefox-udvidelse, der lader dig installere udvidelser fra Chrome Webshop. Opera-udvidelser fungerer også! Dette er muligvis delvis på grund af Firefox Quantum, hvilket gjorde Firefox-udvidelser mere som Chrome-udvidelser.

(how-top)