Nogle gange er det sjovt at spekulere på, hvorledes dit system ville fungere, hvis der blev foretaget ændringer til hardwarekomponenterne. Dagens SuperUser Q & A-post diskuterer stigninger i størrelsen af hukommelsen for at hjælpe med at tilfredsstille en læsers nysgerrighed.
Dagens Spørgsmål og Svar session kommer til os med venlig hilsen af SuperUser - en underafdeling af Stack Exchange, en community-driven gruppe af Q & A-websteder.
Foto med tilladelse fra Association WDA (Flickr).
SuperUser-læser spartacus ønsker at vide, om en forøgelse af hukommelsens størrelse ville få det til at blive langsommere:
Hvis vi øgede størrelsen af SDRAM ved hjælp af samme teknologi, ville svaret blive langsommere? Hvis det blev langsommere, ville det være på grund af den digitale logikkers kompleksitet?
Ville en forøgelse i størrelse få hukommelsen til at blive langsommere?
SuperUser-bidragsydere Daniel R Hicks og Shikhar Bhardwaj har svaret for os. Først op, Daniel R Hicks:
Ja og nej. Som duDE-staterne, vil hukommelsen aldrig løbe hurtigere end bussen / klokkens hastighed kører den, men hukommelsens maksimale hastighed er helt bestemt afhængig af størrelsen.
Når en hukommelsessamling bliver større, øges antallet af adressekoderkoder (med loggen af størrelse), og belastningen på drivere øges lineært (hvilket giver en logaritmisk stigning i forsinkelsen).
Så selv om det sjældent er umuligt at begrænse RAM-størrelsen i et off-shelf system i en forsøg på at øge hastigheden (der er undtagelser, hvor kassen justerer klokkens hastighed baseret på størrelsen af RAM). Hvis du er en systemdesigner, er den maksimale RAM-størrelse en af de præstationsfordele, du skal overveje.
Efterfulgt af svaret fra shikhar bhardwaj:
nej det gør det ikke. Da SDRAM er synkroniseret med systemet, afhænger hukommelseshastigheden af systemets hastighed. Hvad der kan påvirke hukommelsestilgangens hastighed, er den konfiguration, den bruges til.
Hvis din bygning allerede har en konfiguration med to kanaler (eller tredobbelt kanal), og den forøgede hukommelse ikke bruger ens moduler, kan du langsomt ned til single-channel operation. Imidlertid er dette fald næppe mærkbart, som Wikipedia siger:
- Tom's Hardware fandt en lille signifikant forskel mellem enkeltkanal og dobbeltkanalkonfigurationer i syntetiske og gaming benchmarks (ved hjælp af en "modern (2007)" systemopsætning). I sine tests gav dual-channel i bedste fald en 5 procents hastighedsforøgelse i hukommelsesintensive opgaver.
I dette tilfælde kan hastigheden falde, men du vil opleve et samlet boost i ydeevnen på grund af den større fysiske hukommelse tilgængelig for dit operativsystem. Dette afhænger selvfølgelig af det operativsystem, du bruger, og hvor effektivt det er at udnytte de tilgængelige ressourcer.
Har du noget at tilføje til forklaringen? Lyde af i kommentarerne. Vil du læse flere svar fra andre tech-savvy Stack Exchange brugere? Se hele diskussionsgruppen her.
Sådan skjuler du elementer fra kontrolpanelet i Windows
Windows Kontrolpanel tilbyder en række indstillinger, som du måske ikke vil have, at nogle brugere skal klare sig rundt. Sådan skjuler du specifikke kontrolpanelapps i Windows 7, 8 og 10. RELATED: Sådan deaktiveres Kontrolpanel og Indstillinger-grænsefladen i Windows Hvorfor gør du det her? Du kan dele en computer og ikke ønsker, at nogle brugere har adgang til nogle indstillinger.
3 måder at ændre bitrate på MP3-filer
Vil du ændre bitrate på dine MP3 filer? Dette kan være nyttigt, hvis du f.eks. Skal reducere størrelsen af dine MP3-filer. En MP3-fil ved 320 kbps, den højeste bitrate tilladt for MP3-filer, kunne reduceres til 192 kbps for at reducere størrelsen af MP3-filen væsentligt.Der ville være tab af kvalitet, men forskellen ville være ubetydelig for de fleste lyttere ved hjælp af standard højttalere eller hovedtelefoner. Hvis du er en aud