Nogle gange er det sjovt at spekulere på, hvorledes dit system ville fungere, hvis der blev foretaget ændringer til hardwarekomponenterne. Dagens SuperUser Q & A-post diskuterer stigninger i størrelsen af ​​hukommelsen for at hjælpe med at tilfredsstille en læsers nysgerrighed.

Dagens Spørgsmål og Svar session kommer til os med venlig hilsen af ​​SuperUser - en underafdeling af Stack Exchange, en community-driven gruppe af Q & A-websteder.

Foto med tilladelse fra Association WDA (Flickr).

Spørgsmålet

SuperUser-læser spartacus ønsker at vide, om en forøgelse af hukommelsens størrelse ville få det til at blive langsommere:

Hvis vi øgede størrelsen af ​​SDRAM ved hjælp af samme teknologi, ville svaret blive langsommere? Hvis det blev langsommere, ville det være på grund af den digitale logikkers kompleksitet?

Ville en forøgelse i størrelse få hukommelsen til at blive langsommere?

Svaret

SuperUser-bidragsydere Daniel R Hicks og Shikhar Bhardwaj har svaret for os. Først op, Daniel R Hicks:

Ja og nej. Som duDE-staterne, vil hukommelsen aldrig løbe hurtigere end bussen / klokkens hastighed kører den, men hukommelsens maksimale hastighed er helt bestemt afhængig af størrelsen.

Når en hukommelsessamling bliver større, øges antallet af adressekoderkoder (med loggen af ​​størrelse), og belastningen på drivere øges lineært (hvilket giver en logaritmisk stigning i forsinkelsen).

Så selv om det sjældent er umuligt at begrænse RAM-størrelsen i et off-shelf system i en forsøg på at øge hastigheden (der er undtagelser, hvor kassen justerer klokkens hastighed baseret på størrelsen af ​​RAM). Hvis du er en systemdesigner, er den maksimale RAM-størrelse en af ​​de præstationsfordele, du skal overveje.

Efterfulgt af svaret fra shikhar bhardwaj:

nej det gør det ikke. Da SDRAM er synkroniseret med systemet, afhænger hukommelseshastigheden af ​​systemets hastighed. Hvad der kan påvirke hukommelsestilgangens hastighed, er den konfiguration, den bruges til.

Hvis din bygning allerede har en konfiguration med to kanaler (eller tredobbelt kanal), og den forøgede hukommelse ikke bruger ens moduler, kan du langsomt ned til single-channel operation. Imidlertid er dette fald næppe mærkbart, som Wikipedia siger:

• Tom's Hardware fandt en lille signifikant forskel mellem enkeltkanal og dobbeltkanalkonfigurationer i syntetiske og gaming benchmarks (ved hjælp af en "modern (2007)" systemopsætning). I sine tests gav dual-channel i bedste fald en 5 procents hastighedsforøgelse i hukommelsesintensive opgaver.

I dette tilfælde kan hastigheden falde, men du vil opleve et samlet boost i ydeevnen på grund af den større fysiske hukommelse tilgængelig for dit operativsystem. Dette afhænger selvfølgelig af det operativsystem, du bruger, og hvor effektivt det er at udnytte de tilgængelige ressourcer.

Har du noget at tilføje til forklaringen? Lyde af i kommentarerne. Vil du læse flere svar fra andre tech-savvy Stack Exchange brugere? Se hele diskussionsgruppen her.

Se din Google Maps Search History

Jeg har for nylig opdaget noget koldt om Google Maps, som jeg ikke vidste, eksisterede. Et par uger tilbage havde jeg søgt efter en lokal restaurant, som en ven fortalte mig om, og nu hvor jeg havde lidt fritid til at tjekke det, kunne jeg ikke huske navnet på stedet! Da jeg ikke søgte det på Google, blev det ikke vist i min Google-webhistorik, hvilket er det første sted, jeg kontrollerede.Så d

(How-to)

Sådan styrer du Windows-skrivebordet med en Xbox eller dampkontrol

Hvorfor skal du bruge en mus til alt, når du har din pc oprettet som en stue-pc og et mediecenter? Brug bare din spilkontrolenhed? Som standard fungerer Xbox-controllere godt med mange pc-spil, men det giver dig ikke mulighed for at navigere på skrivebordet og afspille noget fra Netflix. Men med nogle tredjeparts software kan du bruge en Xbox 360 eller Xbox One-controller som en mus og et tastatur.

(how-to)