Nogle gange er det sjovt at spekulere på, hvorledes dit system ville fungere, hvis der blev foretaget ændringer til hardwarekomponenterne. Dagens SuperUser Q & A-post diskuterer stigninger i størrelsen af ​​hukommelsen for at hjælpe med at tilfredsstille en læsers nysgerrighed.

Dagens Spørgsmål og Svar session kommer til os med venlig hilsen af ​​SuperUser - en underafdeling af Stack Exchange, en community-driven gruppe af Q & A-websteder.

Foto med tilladelse fra Association WDA (Flickr).

Spørgsmålet

SuperUser-læser spartacus ønsker at vide, om en forøgelse af hukommelsens størrelse ville få det til at blive langsommere:

Hvis vi øgede størrelsen af ​​SDRAM ved hjælp af samme teknologi, ville svaret blive langsommere? Hvis det blev langsommere, ville det være på grund af den digitale logikkers kompleksitet?

Ville en forøgelse i størrelse få hukommelsen til at blive langsommere?

Svaret

SuperUser-bidragsydere Daniel R Hicks og Shikhar Bhardwaj har svaret for os. Først op, Daniel R Hicks:

Ja og nej. Som duDE-staterne, vil hukommelsen aldrig løbe hurtigere end bussen / klokkens hastighed kører den, men hukommelsens maksimale hastighed er helt bestemt afhængig af størrelsen.

Når en hukommelsessamling bliver større, øges antallet af adressekoderkoder (med loggen af ​​størrelse), og belastningen på drivere øges lineært (hvilket giver en logaritmisk stigning i forsinkelsen).

Så selv om det sjældent er umuligt at begrænse RAM-størrelsen i et off-shelf system i en forsøg på at øge hastigheden (der er undtagelser, hvor kassen justerer klokkens hastighed baseret på størrelsen af ​​RAM). Hvis du er en systemdesigner, er den maksimale RAM-størrelse en af ​​de præstationsfordele, du skal overveje.

Efterfulgt af svaret fra shikhar bhardwaj:

nej det gør det ikke. Da SDRAM er synkroniseret med systemet, afhænger hukommelseshastigheden af ​​systemets hastighed. Hvad der kan påvirke hukommelsestilgangens hastighed, er den konfiguration, den bruges til.

Hvis din bygning allerede har en konfiguration med to kanaler (eller tredobbelt kanal), og den forøgede hukommelse ikke bruger ens moduler, kan du langsomt ned til single-channel operation. Imidlertid er dette fald næppe mærkbart, som Wikipedia siger:

• Tom's Hardware fandt en lille signifikant forskel mellem enkeltkanal og dobbeltkanalkonfigurationer i syntetiske og gaming benchmarks (ved hjælp af en "modern (2007)" systemopsætning). I sine tests gav dual-channel i bedste fald en 5 procents hastighedsforøgelse i hukommelsesintensive opgaver.

I dette tilfælde kan hastigheden falde, men du vil opleve et samlet boost i ydeevnen på grund af den større fysiske hukommelse tilgængelig for dit operativsystem. Dette afhænger selvfølgelig af det operativsystem, du bruger, og hvor effektivt det er at udnytte de tilgængelige ressourcer.

Har du noget at tilføje til forklaringen? Lyde af i kommentarerne. Vil du læse flere svar fra andre tech-savvy Stack Exchange brugere? Se hele diskussionsgruppen her.

Sådan stopper du Facebook fra at vise dig "På denne dag" -minnelser (midlertidigt, i det mindste)

Facebooks funktion "På denne dag" kan i det mindste være irriterende og ved det meste kan det udløse smertefulde minder, som du måske ikke nødvendigvis vil gerne besøge igen. Her er en måde at slukke for denne funktion i mindst et år. Vi vil ikke lyve, vi kan ikke lide funktionen "På denne dag", og Facebook har været bemærkelsesværdigt tone døv om det.

(how-to)

Sådan skjules filer og se skjulte filer på Mac OS X

Mac'er tilbyder en måde at skjule filer og mapper på, ligesom andre operativsystemer. Men Mac OS X skjuler disse muligheder og gør det ikke så nemt som det er på Windows og Linux. For at skjule en fil eller mappe skal du indstille "skjult" attributten til den. Finder og andre Mac-apps vil så ignorere og ikke vise denne fil eller mappe som standard.

(how-to)