Nogle gange er det sjovt at spekulere på, hvorledes dit system ville fungere, hvis der blev foretaget ændringer til hardwarekomponenterne. Dagens SuperUser Q & A-post diskuterer stigninger i størrelsen af ​​hukommelsen for at hjælpe med at tilfredsstille en læsers nysgerrighed.

Dagens Spørgsmål og Svar session kommer til os med venlig hilsen af ​​SuperUser - en underafdeling af Stack Exchange, en community-driven gruppe af Q & A-websteder.

Foto med tilladelse fra Association WDA (Flickr).

Spørgsmålet

SuperUser-læser spartacus ønsker at vide, om en forøgelse af hukommelsens størrelse ville få det til at blive langsommere:

Hvis vi øgede størrelsen af ​​SDRAM ved hjælp af samme teknologi, ville svaret blive langsommere? Hvis det blev langsommere, ville det være på grund af den digitale logikkers kompleksitet?

Ville en forøgelse i størrelse få hukommelsen til at blive langsommere?

Svaret

SuperUser-bidragsydere Daniel R Hicks og Shikhar Bhardwaj har svaret for os. Først op, Daniel R Hicks:

Ja og nej. Som duDE-staterne, vil hukommelsen aldrig løbe hurtigere end bussen / klokkens hastighed kører den, men hukommelsens maksimale hastighed er helt bestemt afhængig af størrelsen.

Når en hukommelsessamling bliver større, øges antallet af adressekoderkoder (med loggen af ​​størrelse), og belastningen på drivere øges lineært (hvilket giver en logaritmisk stigning i forsinkelsen).

Så selv om det sjældent er umuligt at begrænse RAM-størrelsen i et off-shelf system i en forsøg på at øge hastigheden (der er undtagelser, hvor kassen justerer klokkens hastighed baseret på størrelsen af ​​RAM). Hvis du er en systemdesigner, er den maksimale RAM-størrelse en af ​​de præstationsfordele, du skal overveje.

Efterfulgt af svaret fra shikhar bhardwaj:

nej det gør det ikke. Da SDRAM er synkroniseret med systemet, afhænger hukommelseshastigheden af ​​systemets hastighed. Hvad der kan påvirke hukommelsestilgangens hastighed, er den konfiguration, den bruges til.

Hvis din bygning allerede har en konfiguration med to kanaler (eller tredobbelt kanal), og den forøgede hukommelse ikke bruger ens moduler, kan du langsomt ned til single-channel operation. Imidlertid er dette fald næppe mærkbart, som Wikipedia siger:

• Tom's Hardware fandt en lille signifikant forskel mellem enkeltkanal og dobbeltkanalkonfigurationer i syntetiske og gaming benchmarks (ved hjælp af en "modern (2007)" systemopsætning). I sine tests gav dual-channel i bedste fald en 5 procents hastighedsforøgelse i hukommelsesintensive opgaver.

I dette tilfælde kan hastigheden falde, men du vil opleve et samlet boost i ydeevnen på grund af den større fysiske hukommelse tilgængelig for dit operativsystem. Dette afhænger selvfølgelig af det operativsystem, du bruger, og hvor effektivt det er at udnytte de tilgængelige ressourcer.

Har du noget at tilføje til forklaringen? Lyde af i kommentarerne. Vil du læse flere svar fra andre tech-savvy Stack Exchange brugere? Se hele diskussionsgruppen her.

Sådan sendes "Send som tekst" -prompt til meddelelser på Apple Watch

Apple Watch giver dig mulighed for at sende sms'er med din stemme via appen Beskeder. Men hver gang du gør det, bliver du spurgt, om du vil sende en besked som tekst eller som en stemmeoptagelse. Sådan fjerner du spørgsmålet. Når jeg bruger mit Apple Watch til at sende tekstbeskeder, kan jeg altid sende dem som almindelige tekster - jeg vil aldrig sende stemmeoptagelser til folk.

(how-to)

Hvorfor får jeg forskellige CPU-specifikationsoplysninger om Windows og Linux?

Hvis du kan lide at teste eller bare tjekke computerens hardwarespecifikationer, kan du blive overrasket over, at forskellige operativsystemer giver modstridende Oplysninger om din hardware. Hvorfor det? Dagens SuperUser Q & A-indlæg hjælper med at rydde op for forvirringen for en berørt læser. Dagens Spørgsmål & Svar-session kommer til os med venlig hilsen af ​​SuperUser-en underafdeling af Stack Exchange, en community-driven gruppe af Q & A-websteder.

(how-to)