Hvis skaberne af Bitcoin ville have det til at fungere som en valuta, gjorde de helt sikkert mange underlige beslutninger. Bitcoin fungerer ikke godt som en valuta af årsager, der er forbundet med dets design. Det er en investering folk spekulerer på ... og selv da er det mere spil, end det er en stabil investering.
RELATERET: Hvad er Bitcoin, og hvordan virker det? > En valuta skal have en rimelig stabil værdi, snarere end at svinge vildt. Men det gør Bitcoin. I løbet af få dage er det ikke ualmindeligt, at Bitcoin går op eller ned 25%. Som Bitcoin Skyrockets i værdi er dette blevet endnu mere bekymrende.
For eksempel: Ifølge Coindesk gik Bitcoin fra under $ 12770 til $ 16583 på mindre end 24 timer mellem 6. december til 7. december. let at finde flere eksempler. I den fire dagers spændvidde den 8. til 12. november faldt Bitcoin fra $ 7458 til $ 5857. I løbet af de tre dages spændvidde den 3.-6. December steg Bitcoin fra $ 11180 til $ 12168. Disse er store svingninger i værdi, der gør det umuligt at forudsige værdien af, hvad du vil udveksle eller modtage for en god eller tjenesteydelse - og det er utrolig vanskeligt for handlende at prissætte disse varer. Faktisk er det en af grundene til, at ventilen ikke længere accepterede Bitcoin on Steam den 6. december 2017.
Til sammenligning har den amerikanske forbrugerprisindeks (KPI) en inflationstakt gennemsnitlig mindre end 2,5% inflation en gang i fortiden årti.
Selv som investeringskøretøj er Bitcoin forfærdeligt. Robert Shiller, en økonomiprofessor ved Yale, der vandt en nobelpris til sit arbejde med bobler, sagde Bitcoin er "det bedste eksempel lige nu" af en boble. Sammenlignet med andre investeringer ser Bitcoin mere ud som en get-rich-quick-ordning end en langsigtet og stabil investering. Stabile indeksfonde har historisk set returneret omkring 7% hvert år i gennemsnit og er et godt sted at parkere dine penge - ikke et uforudsigeligt, vildt ustabilt aktiv som Bitcoin.
Transaktionsgebyrer er enorme
Bitcoin-transaktionsgebyrer er også enorme, og ligesom Bitcoin selv, kan de variere. For at få din transaktion behandlet i et rimeligt tidsrum, skal du betale mere, og i princippet lægge en større belønning for at få Bitcoin minearbejdere til at indarbejde din betaling i blockchain.
Det er et stort udsnit af hver enkelt transaktion, og det betyder, at Bitcoin ville være en frygtelig valuta for daglig køb. Vil du bruge et betalingskort, hvis du skulle betale $ 13 for hver enkelt transaktion, selvom det kun er en $ 3 kop kaffe?
Da der er færre og færre Bitcoins, der skal udvindes, vil transaktionsgebyrerne stige til at betale minearbejdere til datakraft, de skal bruge for at holde systemet igangværende. Således er transaktionsgebyrerne
designet
for at blive højere og højere over tid. Til sammenligning koster debitkorttransaktioner $ 0,21 plus 0,05% af den samlede betaling i USA, mens kreditkorttransaktioner koster mellem 1,43% og 3,5% af betalingen. Transaktioner tager Forever
Bitcoin-transaktioner er ikke bare dyre: de tager også lang tid. Dette er ikke en ulykke, men er igen en del af designet af Bitcoin.
Handel ville halve sig, hvis folk måtte vente en time efter at have indledt en betaling til bekræftelse, før de kunne modtage varer eller tjenesteydelser. Tværtimod klager folk ofte på at skulle vente et par sekunder for chipbaserede kreditkort at behandle i linjen i købmanden.
Du kan knapt bruge dem overalt
På trods af alle Bitcoin-hype og stigning i værdi , du kan faktisk ikke bruge Bitcoin mange steder. Og nogle af de få købmænd, der accepterede Bitcoin, som Valves Steam service, fjerner støtte til Bitcoin. Alt det hype gør kun Bitcoin mindre brugbar som en valuta.
Oddsene for at du kan bruge Bitcoin til faktisk købe noget, du vil købe, er meget lavt. Volatiliteten, høje gebyrer og lange transaktionstider alle, men forsikre de fleste handlende vil forblive væk. De fleste mennesker kommer ikke ind i Bitcoin for at bruge det hos handlende. De kommer ind for at få flere amerikanske dollars.
Hver transaktion forbruger en enorm mængde elektricitet
Bitcoin-transaktioner er en enorm strømforsyning. I øjeblikket koster hver enkelt Bitcoin-transaktion mere strøm end den gennemsnitlige amerikanske hjemmebrug i en hel uge. Tænk over det i et sekund.
Som Digiconom gør det, ved vi, at Visa forarbejdede 82,3 milliarder transaktioner i 2016. Det brugte nok strøm til at drive 50.000 amerikanske husstande til år. Bitcoin-netværket behandlede ikke nogen steder nær det antal af de pågældende transaktioner, men brugte tilstrækkelig strøm til at strømme over
2,9 millioner
amerikanske husstande. Så Bitcoin-netværket brugte 59 gange så meget strøm som Visa-netværket til at udføre en lille del af transaktionerne. Eric Holthaus at Grist sprang tallene og forudsagde, hvor meget energi Bitcoin ville have brug for ved sin nuværende vækstrate: "I juli 2019 vil bitcoin-netværket kræve mere strøm end hele USA, der i øjeblikket bruger. I februar 2020 vil det bruge så meget elektricitet som hele verden gør i dag. "
Med energiomkostninger som disse, kan Bitcoin ikke være i stand til at være en valuta i udbredt brug. Verden har ikke strøm til det.
Bitcoin-udvekslinger er ofte svindel og er ikke korrekt reguleret
Bitcoin er som det vilde vest lige nu. Dette tiltrækker nogle mennesker til det, men det betyder, at det er et stort mål for hackere og svindlere. Det er en dårlig form for mennesker, der ønsker finansiel stabilitet.
Forresten, Mt. Gox begyndte som handelssted for
Magic: The Gathering
kort. Det stod for "Magic The Gathering Online eXchange". Hvorfor ikke tro på milliarder af dollars til en finansiel institution, der begyndte som sted at flytte handelskort rundt? Hvad kunne muligvis gå galt? Dette er bare den slags nonsens, der forhindres af regulering i finanssektoren, og sikrer, at finansielle institutioner har ordentlig sikkerhed og ikke bedrager deres kunder. Du har ingen steder at vende, hvis du løber i problemer, som du ville med en bank eller anden reguleret finansiel institution. Som følge heraf er der mange svindel, pyramideordninger og andre former for svig centreret omkring Bitcoin og andre cryptocurrencies. Ars Technica har løbet nogle af de mest bemærkelsesværdige Bitcoin hacks og svig de seneste år fra massive hacks og Ponzi ordninger til Bitcoin tegnebogen tjenester, der er mystisk forsvundet med alle deres kunders Bitcoin efter at være "hacket". SEC tog bare en del handlinger og lukkede en første møntudbud (ICO) fidus, men regulatorer dypper bare deres tæer i vandet. Det er ikke sådan en sikker, stabil valuta fungerer. Det er ikke engang, hvordan en sikker og stabil investering fungerer.
Her er bundlinjen: Hvis du investerer i Bitcoin, er der en god chance for at du kan miste alle dine penge. Du kan miste det i en fidus uden nogen af de beskyttelser, der tilbydes af etablerede institutioner, regler og love. Eller din Bitcoin kan blive stjålet af hackere, der angriber websteder, der ikke har tilstrækkelig sikkerhed. En fly-by-night website kunne blive "hacket" under mystiske omstændigheder, hvor ejerne sikkert stjal alle Bitcoin og løb.
Eller hvis du er heldig, vil du bare miste halvdelen af dine penge, når værdien af Bitcoin plummets uden advarsel. Måske vil disse ting ændre sig en dag. Men hvis du tænker på at blive involveret i Bitcoin lige nu ... ikke.
Billedkredit: 3Dsculptor / Shutterstock.com, NicoElNino / Shutterstock.com.
Forhindre Windows Spørg om et kodeord ved vågn op fra dvale / standby
RELATERET: Lav Windows 7, 8.x eller Vista Log på automatisk Hvis du har konfigureret Windows til automatisk at logge dig ind i stedet for at skulle indtaste en adgangskode, kan du finde det irriterende, at du stadig skal indtaste et kodeord, når din pc kommer ud af dvaletilstand. Her er løsningen. Lad Windows 10 ikke kræve et kodeord I Windows 10 skal du hovedet i appen "Indstillinger" for at gøre denne ændring.
Hvorfor kan jeg ikke høre på radio, hvis min telefon har en FM-modtager i den?
FCC-kommissær Ajit Pai opfordrede bare offentligt Apple til at aktivere FM-modtageren chips fundet i iPhones for offentligheden sikkerhedsgrunde. Mange Android-telefoner indeholder også sovende FM-chips. Men hvis din telefon har en FM-modtager, hvorfor kan du ikke allerede lytte til radioen på den? Der er et hurtigt problem med Ajit Pai's anmodning: Som Apple bemærkede, iPhone 7, iPhone 8 og iPhone X don Jeg har endda en FM-chip.