Der er få ting så frustrerende som at opleve problemer med computerens harddisk, men er der en partitioneringsordning, der fungerer bedre end en MBR-baseret en? Dagens SuperUser Q & A-indlæg har svaret på en nysgerrig læsers spørgsmål.

Dagens Spørgsmål og Svar-sessions kommer til vores side med SuperUser-en underafdeling af Stack Exchange, en community-driven gruppe af Q & A-websteder.

Spørgsmål

SuperUser-læser Clay Nichols ønsker at vide, om GPT-partitioner er mindre tilbøjelige til at ødelægge i forhold til MBR-baserede:

Jeg ved, at GPT (GUID Partition Table) partitionering har nogle fordele i forhold til MBR (Master Boot Record), herunder support for:

• Flere partitioner (128)
• Harddiske større end 2TB

Er der andre fordele som mindre potentiale for korruption, eller spiller du bare whack-a-mol, hvor GPT også kan blive ødelagt i samme måde som MBR? De to harddiskfejl, jeg har oplevet, skyldtes ødelagte MBR'er.

Er GPT-partitioner mindre sandsynligt, at de korrumperes sammenlignet med MBR-baserede?

Svaret

SuperUser-bidragyderen har svaret for os:

Ifølge Wikipedia-artiklen om GUID-partitionstabeller er der redundans indbygget i GPT-partitionsskemaet. GPT header er skrevet i begyndelsen såvel som i slutningen af ​​disken (se grafisk nedenfor). Desuden indeholder partitionstabeloverskriften også et CRC32 checksum for sig selv og for partitionstabellen.

Redundansen er ikke tilgængelig i MBR-partitionsprogrammet, som kun optager de første 512 bytes af en disk. Den ekstra redundans ville muliggøre mere modstandskraft mod korruption. CRC32 checksumet gør det muligt for systemet at opdage, hvilken af ​​de to overskrifter der er den korrekte, ukorrekte, hvis der opstår et problem, så det kan bruges til at reparere det andet.

Har du noget at tilføje til forklaringen? Lyde af i kommentarerne. Vil du læse flere svar fra andre tech-savvy Stack Exchange brugere? Se den fulde diskussionstråd her (URL til det oprindelige spørgsmål / tråd i denne sidste sætning).

Billedkredit: GUID Partition Table Scheme af Kbolino (Wikipedia)

Microsoft's Windows XP begyndte at bruge NTFS-filsystemet som standard for sine interne drev tilbage i 2001. Det er nu 17 år senere, så hvorfor er USB-flashdrev, SD-kort og andre flytbare drev, der stadig bruger FAT32?

Problemerne med FAT32 (eller hvorfor Microsoft oprettede NTFS) Microsoft oprettede NTFS for at forbedre FAT32 på en række forskellige måder. For at forstå, hvorfor Windows bruger NTFS, skal vi se på problemerne med FAT32 og hvordan NTFS fikseret dem: FAT32 understøtter kun individuelle filer op til 4 GB i størrelse og mængder på op til 2TB i størrelse.

(how-to)

Hvorfor siger Google, at Mozilla Thunderbird er mindre sikker?

Nogle gange når du leder efter et svar på en ting, slutter du med at finde noget andet, der er ret overraskende. Faktisk er Googles erklæring om, at Mozilla Thunderbird er mindre sikker, men hvorfor siger de det? Dagens SuperUser Q & A-indlæg har svaret på et forvirret læsers spørgsmål. Dagens Spørgsmål og Svar-sessions kommer til vores side med SuperUser-en underafdeling af Stack Exchange, en community-driven gruppe af Q & A-websteder.

(how-to)