da.phhsnews.com


da.phhsnews.com / Screen Savers har ikke været nyttigt i årtier. Hvorfor er de stadig her?

Screen Savers har ikke været nyttigt i årtier. Hvorfor er de stadig her?


Jeg gik gennem sovesalerne i 2003, da jeg så det: et skrivebord med tre computerskærme, alle med en Matrix-pauseskærm, der rullede grønt tekst. Det er latterligt i eftertanke, men jeg troede, det var bare det sejeste. Ikke lyv, det ville du også have.

I disse dage bruger jeg ikke en pauseskærm, og det gør du heller ikke. Der er en grund til det: skærmsparere har ikke været rigtig nyttige i årtier. Selv i 2003, da jeg så Very Cool Dorm Room, var skærmsparere mest dekorative. Men nu, i 2017, tilbyder alle de store desktop-operativsystemer stadig screen savers i deres indstillingspaneler. De er som standard deaktiveret, men de er stadig der efter alle disse år.

Det er et fantastisk eksempel på, hvor længe legacy-funktioner lever i desktop-operativsystemer, længe efter at de er nyttige. Men det kan måske ændre sig.

I sidste måned blev alle freaking out om Paint tilsyneladende døende, men Microsoft opførte også screen savers som en afskrevet funktion af "Themes". Funktionen forbliver i Windows, men vises ikke opdateringer. Igen er det fornuftigt: meget få mennesker bruger stadig screen savers, og deres løbende integration i operativsystemer har været mere kosmetisk end praktisk i årtier. Hvorfor tildele ressourcer til denne forældede kunstform?

Fordi skærmsparere var praktiske på et tidspunkt, har de været gennem det meste af historien: en kunstform.

Var screen savers nogensinde nyttige?

Screen savers eksisterede oprindeligt på grund af skærmen indbrænding. Dette var et særligt problem for tidlige katodestrålerør (CRT) -displayede kasser vi alle brugte før flade skærme blev overkommelige. Vis det samme på disse skærme længe nok, og det ville "brænde" i displayet, hvilket efterlader et spøgelsesbillede, der vises hele tiden, selv når skærmen er slukket. Her er et eksempel fra en lufthavnsterminal:

Disse spøgelsesbilleder var permanente, som sugede: Du var nødt til at købe en ny skærm eller sætte op med spøgelsesbilledet, der var i gang med alt andet, du måske arbejder på. Du kan læse mere om indbrænding her.

Tidlige computere begyndte at kompensere for denne effekt. Atari 400, der blev udgivet i 1979, ville tilfældigt ændre farverne, hvis de var for lange i tomgang. I 1983 udgav John Socha, der var kendt for at oprette Norton Commander, et IBM-kompatibelt program kaldet scrnsaver , som viste skærmen blankt efter tre minutters inaktivitet. Apple Lisa, der blev udgivet samme år, omfattede noget lignende.

Ændring af farven, eller om skærmen var sort, var effektiv. Men det var ikke sjovt. I slutningen af ​​80'erne forstod programmører, at animationer kunne forhindre skærmen til at brænde ind, og folk elskede det.

Flyvebrødrister og General Whimsy

Animerede skærmsparere var utroligt populære i begyndelsen af ​​90'erne. Hvor populær? Nå er en $ 30-samling af skærmsparere, der hedder After Dark 2, et bedst sælgende stykke software til både Mac- og Windows-computere. De forskellige animationer, der passer på en enkelt diskette, varierede fra en byens skyline om natten til en flok flyvende brødristere. Denne video viser hele samlingen:

Med efterspørgslen efter sådanne animationer blev udviklere mere og mere ambitiøse. Johny Castaway, udgivet i 1992 af Sierra On-Line, fortalte en historie om slags. Johny blev fast på en ødeø, og over brugere ville se flere Gilliganesque nær flugter. Det ville tage flere måneder at se for at se alt, og der var endda påskeæg til forskellige helligdage.

Det hele viste sig så populært, at både Windows og Mac-computere i sidste ende kom med et anstændigt udvalg af skærmsparere som standard. Hvis du brugte en Windows-computer i 90'erne, husker du sandsynligvis denne freaking labyrint:

Der var også 3D Pipes og de forskellige andre skærmsparere, der matchede "temaer", der skinnede hele din computer med ting som rum og hjemsøgte huse .

Disse ser dumt ud i tilbageblik, men på det tidspunkt elskede folk at starte på dem. De var som en ild, eller en Zamboni: overbevisende at se, men på en måde, der er svært at forklare.

Ikke nyttigt, men stadig

Ved begyndelsen af ​​2000'erne blev problemet med skærmen brændt i stort set løst. Computere var i stand til at slukke for skærmen efter en vis tid, hvilket er en mere energieffektiv måde at forhindre problemet på. Og LCD-skærme var stort set usandsynlige for at skærmbrænde og indeholdt forskellige funktioner, der gjorde det usandsynligt.

Men folk fortsatte med at bruge skærmsparere. Hvorfor? Fordi folk kunne lide dem. Screen savers gav computere et eget liv, noget at gøre, når mennesker ikke er omkring, ligesom Woody og Buzz i Toy Story. Folk kunne godt lide det. Denne forståelse kombineret med ideen om, at disse animationer tjente noget formål, var nok til at holde folk ved at bruge dem godt ind i 2000'erne.

Men det var ikke meningen at vare. I 2017 bruger computere ikke længere skærmsparere som standard, og i mobile Android og iOS har de aldrig tilbudt dem. Hvilket giver mening: Hvis du er ligeglad med batteriets levetid, skal du slukke for skærmen og ikke vise overflødig animation.

Det gælder også for bærbare computere, men indstillingspanelet til skærmsparere forbliver. Jeg spekulerer på, hvor meget længere de vil være der?

Fotokredit: Isaiah van Hunen, Pengo


Fem nyttige ting, du kan gøre med MacBook Pro's Touch Bar

Fem nyttige ting, du kan gøre med MacBook Pro's Touch Bar

Nyd Touch Bar, men ønsker du kunne få mere ud af det? Der findes mange forskellige måder, du kan tilpasse og udnytte bedre på denne tynde berøringsskærm; her er fem vi anbefaler. Der er meget, du kan gøre med Touch Bar på din MacBook Pro. Du kan ændre knapperne, fjerne ting, du ikke bruger (Siri), og tilføje knapper, du laver (Pause / Play).

(how-top)

Sådan rapporterer du YouTube-videoer og kommentarer

Sådan rapporterer du YouTube-videoer og kommentarer

YouTube er et vildt vest for indhold. Der er nogle gode videoer der, men også nogle virkelig forfærdelige. Du kan hjælpe dig ved at rapportere tvivlsomt indhold. RELATERET: PSA: Forældre, YouTube er bittert med skumle pseudo "Kid Friendly" videoer Med 300 timers video uploades til YouTube hvert minut, er der bare Google har ingen mulighed for effektivt at polere det hele.

(how-top)