da.phhsnews.com


da.phhsnews.com / Oprettelse af bootable cd'er og dvd'er har tendens til at være en enkel og ligetil proces, men hvorfor er det mere komplekst, når du opretter bootbar flash drev? Er der virkelig meget forskel på de to? Dagens SuperUser Q & A-indlæg har svaret på en nysgerrig læsers spørgsmål.

Oprettelse af bootable cd'er og dvd'er har tendens til at være en enkel og ligetil proces, men hvorfor er det mere komplekst, når du opretter bootbar flash drev? Er der virkelig meget forskel på de to? Dagens SuperUser Q & A-indlæg har svaret på en nysgerrig læsers spørgsmål.


Spørgsmål

SuperUser-læser William ønsker at vide, hvorfor at oprette et bootbart USB-drev er mere komplekst end at skabe bootable cd'er:

Oprettelse af en bootbar cd er meget enkel, efter min mening er alt, hvad du skal gøre, at brænde en ISO-fil til en disk og det kan startes. Nu når det kommer til USB-drev, har du mange muligheder. Kan nogen forklare forskellen mellem de to og måske give et kort overblik over de forskellige muligheder?

Hvorfor skaber et bootbart USB-drev mere komplekst end at skabe bootable cd'er?

Svaret

SuperUser-bidragsyderen Akeo har svaret for os:

Rufus udvikler her. Først og fremmest er mange af de muligheder, du nævner, kun opført, når du kører Rufus i

Avanceret tilstand

(når Avancerede indstillingsafsnit vises), fordi de er beregnet til folk der allerede vide, hvad de er til. Til at begynde med skal du forstå, at ISO-formatet aldrig blev designet til USB-opstart. En ISO-fil er en 1: 1 kopi af en optisk disk, og optiske diskmedier er meget forskellige fra USB-medier, både hvad angår hvordan deres bootloaders skal struktureres, hvilket filsystem de bruger, hvordan de partitioneres (de er ikke) osv. Så hvis du har en ISO-fil, kan du simpelthen ikke gøre med USB-medier, hvad du kan gøre med en optisk disk, som læses fra hver enkelt byte af ISO-filen og kopieres som det er i rækkefølge på disken (hvad CD / DVD-brænderapplikationer gør, når der arbejdes med ISO-filer).

Det er ikke at sige, at denne type 1: 1 kopiering ikke kan eksistere på USB-medier, bare det 1: 1 kopi på USB-medier vil være helt anderledes end 1: 1 kopier på optiske diske og er derfor ikke udskiftelige (uden at bruge ISOHybrid-billeder, der er udformet til at fungere som 1: 1 kopier på både USB og optiske medier). Til rekord, i Rufus-terminologi kaldes en 1: 1-kopi på USB-medier et DD-billede (du kan se denne mulighed på listen), og nogle distributioner som FreeBSD eller Raspbian giver faktisk DD-billeder til USB-installation sammen med ISO filer til CD / DVD-brænding.

Således har vi konstateret, at ISO-filer egentlig er dårligt egnet til at oprette bootable USB-medier, fordi de svarer til at give en rund pinde til at passe til et mindre firkantet hul og derfor den runde pinde skal ændres for at passe det.

Nu kan du måske undre dig, om ISO-filer er så dårlige til at oprette bootable USB-medier, hvorfor leverer de fleste operativsystemdistributører derude ISO-filer i stedet for DD-billeder. Nå uden for historiske grunde er et af problemerne med DD Images det fordi de er et partitioneret filsystem, hvis du opretter en 1: 1 kopi på USB-medier, der er større end den, der bruges af den person, der skabte billedet, så vil du ende med den tilsyneladende "kapacitet" af dit USB-medium reduceret til størrelsen af ​​den, der bruges til at oprette det originale DD-billede.

Også, mens optiske diske og derfor ISO-filer kun kan bruge en af ​​to filer systemer (ISO9660 eller UDF), som begge har været meget godt understøttet i alle større operativsystemer i meget lang tid (og giver dig mulighed for at kigge på billedindholdet før eller efter at du bruger det), kan DD Images bogstaveligt talt bruge nogle af de tusindvis af forskellige filsystemer der findes. Det betyder, at selv efter at du har oprettet dit bootbare USB-medie, kan du muligvis ikke se noget indhold på det, før du starter det op. Dette vil f.eks. Være tilfældet, hvis du bruger FreeBSD USB-billeder på Windows. Når det startbare USB-medie er oprettet, vil Windows ikke kunne få adgang til noget indhold på det, før du reformaterer det.

Derfor har udbydere en tendens til at holde fast ved ISO-filer, hvor det er muligt, da det normalt giver en bedre brugeroplevelse på tværs af alle operativsystemer. Men det betyder også, at nogle konverteringer skal (normalt) forekomme, så vores runde ISO-pinde kan passe fint ind i det mindre "USB-medie" -firkanthul. Hvordan relaterer det sig til listen over muligheder? Vi kommer til det.

En af de første ting, der normalt skal gå, er ISO9660- eller UDF-filsystemet, som ISO-filer bruger. For det meste betyder det at udvinde og kopiere alle filerne fra ISO-filen til et FAT32- eller NTFS-filsystem, hvilket er, hvad startbare USB-flashdrev har tendens til at bruge. Men selvfølgelig betyder det, at den, der skabte ISO-systemet, skal have lavet nogle bestemmelser, der understøtter FAT32 eller NTFS som et filsystem til live brug eller installation (som ikke alle mennesker, især dem, der har lidt for meget på ISOHybrid, har tendens til at gøre).

Så er der selve boot loader selv, den første bit kode, der udføres, når en computer starter fra USB-medier. Desværre er HDD / USB og ISO boot læssere meget forskellige dyr, og BIOS eller UEFI firmware behandler også USB og optiske medier meget forskelligt under opstartsprocessen. Så du kan normalt ikke tage boot loader fra en ISO-fil (som normalt ville være en El Torito boot loader), kopiere den til USB-medier, og forvent at starte.

Nu kommer den del, der er relevant for vores liste over muligheder. Fordi Rufus bliver nødt til at levere et relevant boot loader-stykke, kan det simpelthen ikke hentes fra ISO-filen. Hvis vi beskæftiger os med en Linux-baseret ISO-fil, så er chancerne det vil bruge GRUB 2.0 eller Syslinux, så Rufus inkluderer evnen til at installere en USB-baseret version af GRUB eller Syslinux (da ISO-filen normalt kun indeholder ISO-specifik version af dem).

Dette sker normalt automatisk, når du vælger og åbner en ISO-fil, da Rufus er smart nok til at registrere, hvilken form for konvertering den skal anvende. Men hvis du vil spille rundt, giver Rufus dig mulighed for også at installere nogle tomme boot-læsere, der gør det muligt at starte en GRUB- eller Syslinux-prompt. Derefter kan du oprette / teste dine egne config-filer, og prøv din helt egen Syslinux- eller GRUB-baserede brugerdefinerede bootproces (fordi du i dette trin kun skal kopiere / redigere filer på USB-mediet til at gøre det).

Så vi kan nu gå over mulighederne i listen:

MS-DOS:

Dette skaber en tom version af MS-DOS (Windows Me-udgave) , hvilket betyder at du vil starte til en MS-DOS-prompt og det er det. Hvis du vil køre en DOS-applikation, skal du kopiere den til dit USB-medie. Bemærk, at denne indstilling kun er tilgængelig i Windows 8.1 eller tidligere, men ikke Windows 10, da Microsoft fjernede DOS-installationsfiler fra Windows (og kun Microsoft kan omfordele disse filer).

  • FreeDOS: Dette skaber en blank version af FreeDOS. FreeDOS er en gratis softwareversion af MS-DOS, som er fuldt kompatibel med MS-DOS, men har også den fordel at være open source. I sammenligning med MS-DOS kan enhver omfordele FreeDOS, så FreeDOS-opstartfilerne er inkluderet i Rufus.
  • ISO Image: Dette er den mulighed, du skal bruge, hvis du har en bootbar ISO-fil og vil konvertere den til bootbart USB-medier. Husk på, at fordi en konvertering (normalt) skal forekomme, og der er zillioner måder at oprette en bootable ISO-fil på, er der ingen garanti for, at Rufus vil kunne konvertere det til USB-medier (men det vil altid fortælle dig, om det er tilfældet).
  • DD Image: Dette er den metode, du skal bruge, hvis du har et bootbart diskbillede, f.eks. dem, der leveres af FreeBSD, Raspbian, etc. Filer med en .vhd-udvidelse understøttes også (som er Microsofts version af et DD-billede) samt komprimerede dem (.gz, .zip, .bz2, .xz osv.).
  • De fire valgmuligheder ovenfor er de eneste, du vil se i Regelmæssig tilstand

. Men hvis du kører Rufus i Avanceret tilstand , har du også adgang til følgende valg: Syslinux x.yz: Installerer en tom Syslinux-startlader, der får dig til en Syslinux-prompt og ikke meget andet. Du skal vide, hvad du skal gøre fra det tidspunkt.

  • GRUB / Grub4DOS: Samme som ovenfor, men for GRUB / Grub4DOS henholdsvis. Det får dig til en GRUB-prompt, men det er op til dig at finde ud af resten.
  • ReactOS: Installerer en eksperimentel ReactOS boot loader. Siden sidste gang, jeg har tjekket, starter ReactOS ikke så godt fra USB-medier. Det er der fordi det var let at tilføje og gjort med håbet om, at det kan hjælpe med ReactOS-udvikling.
  • UEFI-NTFS: Dette kræver, at NTFS vælges som filsystem og installerer en blank UEFI-NTFS boot loader. Dette muliggør opstart fra NTFS i ren UEFI-tilstand (ikke CSM) på UEFI-platforme, der ikke indeholder en NTFS-driver. Fordi det er tomt, skal du kopiere dit eget
  • /efi/boot/bootia32.efi eller /efi/boot/bootx64.efi på NTFS-partitionen for at det kan være nyttigt . UEFI-NTFS bruges automatisk af Rufus til at arbejde omkring FAT32s maksimale filstørrelse på 4 GB, som f.eks. Tillader installation af Microsoft Server 2016 i UEFI-tilstand uden at skulle splitte sin 4.7 GB install.wim-fil. det hjælper. Dette er et forenklet overblik, så jeg håber, at folk ikke vil begynde at nitpicking på aspekter, der bevidst blev dummet eller tavset (som at vide, at det er muligt at have USB-flashdrev uden partitioner, for at have USB og optiske medier bruge samme fil system, og at nogle opstartsprocesser har evnen til at udvide partitionsstørrelsen på USB-medier for at løse problemet med det nederste tilsyneladende kapacitetsniveau.) Har du noget at tilføje til forklaringen? Lyde af i kommentarerne. Vil du læse flere svar fra andre tech-savvy Stack Exchange brugere? Se den fulde diskussionstråd her. Billedkredit: William (SuperUser)


Hvorfor eksploderer lithium-ion-batterier?

Hvorfor eksploderer lithium-ion-batterier?

Mens lithium-ion-batterier i det hele taget er utroligt sikre, gør de meget meget lejlighedsvis meget af og til i brand eller eksploderer. Når det sker, som med Samsungs Galaxy Note 7 fiasco eller HPs nyere laptop tilbagekald, er det altid store nyheder. Så hvad sker der, og hvorfor går batterier i nogle tilfælde ud med et bang?

(how-top)

Sådan fjernes lomme fra Firefox Quantum

Sådan fjernes lomme fra Firefox Quantum

Firefox Quantum har en dyb integration med Pocket Read-it-later-tjenesten, som nu ejes af Mozilla. Du får vist en Pocket side handling i adresselinjen, en "View Pocket List" -funktion i biblioteket og anbefalede artikler fra Pocket på den nye faneblad. Firefox giver dig mulighed for at deaktivere denne Pocket integration, men den er skjult.

(how-top)