Det meste af tiden udfører ingen af ​​os villigt en handling, der bogstaveligt talt vil bryde vores operativsystemer og tvinge os til at geninstallere dem. Men hvad nu hvis en sådan handling let kunne ske selv ved et uheld på brugerens side? Dagens SuperUser Q & A-indlæg har svaret på et forvirret læsers spørgsmål.

Dagens Spørgsmål og Svar-sessions kommer til vores side med SuperUser-en underafdeling af Stack Exchange, en community-driven gruppe af Q & A-websteder.

Spørgsmål

SuperUser-læseren fangxing vil vide, hvorfor Linux vil give brugerne mulighed for at fjerne rodmappen:

Da jeg installerede Linux på min computer for første gang, kunne jeg altid bruge root fordi jeg ikke gjorde det skal tilføje sudo og indtaste mit kodeord hver gang jeg udførte en kommando, der krævede root level tilladelser.

En dag ville jeg bare fjerne en mappe og kørte rm -rf / , som "brød" mit system. Jeg har undret mig over, hvorfor Linux-designere ikke blokerede en så farlig kommando fra at blive kørt så let.

Hvorfor tillader Linux at fjerne rodmappen?

Svaret

SuperUser-bidragyder Ben N har svaret på os:

Hvorfor skal det blokere dig fra at gøre hvad du vil med din egen computer? Logging ind som root eller ved hjælp af sudo siger bogstaveligt talt til maskinen: "Jeg ved hvad jeg gør." Forhindring af, at folk gør tvivlsomme ting, forhindrer normalt også dem i at gøre kloge ting ( som udtrykt af Raymond Chen).

Derudover er der en entydigt god grund til at give en bruger mulighed for at fyre rotkatalogen: nedlukning af en computer ved fuldstændigt at slette operativsystemet og filsystemet. ( Fare! På nogle UEFI-systemer kan rm -rf / også miste den fysiske maskine.) Det er også en rimelig ting at gøre inde i en chroot fængsel. folk ved et uheld kørte kommandoen så meget, at der blev tilføjet en sikkerhedsfunktion.

rm -rf / gør intet på de fleste systemer, medmindre -non-preserve-root også leveres, og der er ingen måde at du kan skrive det ved et uheld. Det hjælper også med at beskytte mod dårligt skrevet, men velmenende shell-scripts. Har du noget at tilføje til forklaringen? Lyde af i kommentarerne. Vil du læse flere svar fra andre tech-savvy Stack Exchange brugere? Se den fulde diskussionstråd her.

Billedkredit: Wikimedia Commons

---

Sådan afspiller du dvd'er eller Blu-ray på Windows 8 eller Windows 10

Opgrader til Windows 8 eller 10, og du kan blive overrasket over at finde ud af, at du ikke længere kan afspille video-dvd'er eller Blu- ray. I modsætning til tidligere versioner af Windows indeholder Windows 8 og 10 ikke indbygget support til afspilning af dvd'er. Microsoft valgte ikke at inkludere DVD-support, fordi så mange nye computere - især tabletter og ultrabøger - ikke kommer med dvd-drev .

(how-to)

Bedste gratis alternativ PDF Viewer til Adobe Reader

Hvis du leder efter et gratis alternativ til Adobe Reader, er en af ​​de bedste muligheder derude i øjeblikket Foxit PDF Reader. Udover at kunne se en PDF-fil, har programmet et stort antal funktioner, der skubber det langt ud over Adobe Reader og meget tættere på, hvad Adobe Acrobat kan gøre.Jeg bru

(How-to)