Det meste af tiden udfører ingen af ​​os villigt en handling, der bogstaveligt talt vil bryde vores operativsystemer og tvinge os til at geninstallere dem. Men hvad nu hvis en sådan handling let kunne ske selv ved et uheld på brugerens side? Dagens SuperUser Q & A-indlæg har svaret på et forvirret læsers spørgsmål.

Dagens Spørgsmål og Svar-sessions kommer til vores side med SuperUser-en underafdeling af Stack Exchange, en community-driven gruppe af Q & A-websteder.

Spørgsmål

SuperUser-læseren fangxing vil vide, hvorfor Linux vil give brugerne mulighed for at fjerne rodmappen:

Da jeg installerede Linux på min computer for første gang, kunne jeg altid bruge root fordi jeg ikke gjorde det skal tilføje sudo og indtaste mit kodeord hver gang jeg udførte en kommando, der krævede root level tilladelser.

En dag ville jeg bare fjerne en mappe og kørte rm -rf / , som "brød" mit system. Jeg har undret mig over, hvorfor Linux-designere ikke blokerede en så farlig kommando fra at blive kørt så let.

Hvorfor tillader Linux at fjerne rodmappen?

Svaret

SuperUser-bidragyder Ben N har svaret på os:

Hvorfor skal det blokere dig fra at gøre hvad du vil med din egen computer? Logging ind som root eller ved hjælp af sudo siger bogstaveligt talt til maskinen: "Jeg ved hvad jeg gør." Forhindring af, at folk gør tvivlsomme ting, forhindrer normalt også dem i at gøre kloge ting ( som udtrykt af Raymond Chen).

Derudover er der en entydigt god grund til at give en bruger mulighed for at fyre rotkatalogen: nedlukning af en computer ved fuldstændigt at slette operativsystemet og filsystemet. ( Fare! På nogle UEFI-systemer kan rm -rf / også miste den fysiske maskine.) Det er også en rimelig ting at gøre inde i en chroot fængsel. folk ved et uheld kørte kommandoen så meget, at der blev tilføjet en sikkerhedsfunktion.

rm -rf / gør intet på de fleste systemer, medmindre -non-preserve-root også leveres, og der er ingen måde at du kan skrive det ved et uheld. Det hjælper også med at beskytte mod dårligt skrevet, men velmenende shell-scripts. Har du noget at tilføje til forklaringen? Lyde af i kommentarerne. Vil du læse flere svar fra andre tech-savvy Stack Exchange brugere? Se den fulde diskussionstråd her.

Billedkredit: Wikimedia Commons

---

Vivaldi er en ny desktop-webbrowser til Windows, Mac og Linux, der er bygget primært til folk, der kan lide at tilpasse deres browser til nth grad. Efter mere end et år i udvikling, er det endelig lanceret version 1.0 - men er Vivaldi bedre end de browsere, du allerede bruger, og skal du skifte til det?

Vi installerede Vivaldi og afprøvede nogle af de vigtigste funktioner, som firmaet hævder at sætte browseren fra hinanden. Sådan klargør de de to andre strømbrugerbrowsere, Chrome og Firefox. Tilpas din nye fane med hurtigopkald Der er flere funktioner i Vivaldi, der gør din webbrowserfaring mere effektiv.

(how-to)

Hvordan fjerner du de ubrugte dele af beskærede skærmbilleder i Microsoft Office-dokumenter?

Når du tilføjer et skærmbillede til et Microsoft Office-dokument og beskærer det, giver du højst sandsynligt ubrugte portioner, men vidste du, at de stadig er der og kan udgøre en sikkerhedsrisiko, hvis de indeholder følsomme oplysninger? Dagens SuperUser Q & A hjælper en bekymret læser kun at beholde de dele af de skærmbilleder, der er nødvendige, mens du permanent slippe af med resten.

(how-to)