Det meste af tiden udfører ingen af ​​os villigt en handling, der bogstaveligt talt vil bryde vores operativsystemer og tvinge os til at geninstallere dem. Men hvad nu hvis en sådan handling let kunne ske selv ved et uheld på brugerens side? Dagens SuperUser Q & A-indlæg har svaret på et forvirret læsers spørgsmål.

Dagens Spørgsmål og Svar-sessions kommer til vores side med SuperUser-en underafdeling af Stack Exchange, en community-driven gruppe af Q & A-websteder.

Spørgsmål

SuperUser-læseren fangxing vil vide, hvorfor Linux vil give brugerne mulighed for at fjerne rodmappen:

Da jeg installerede Linux på min computer for første gang, kunne jeg altid bruge root fordi jeg ikke gjorde det skal tilføje sudo og indtaste mit kodeord hver gang jeg udførte en kommando, der krævede root level tilladelser.

En dag ville jeg bare fjerne en mappe og kørte rm -rf / , som "brød" mit system. Jeg har undret mig over, hvorfor Linux-designere ikke blokerede en så farlig kommando fra at blive kørt så let.

Hvorfor tillader Linux at fjerne rodmappen?

Svaret

SuperUser-bidragyder Ben N har svaret på os:

Hvorfor skal det blokere dig fra at gøre hvad du vil med din egen computer? Logging ind som root eller ved hjælp af sudo siger bogstaveligt talt til maskinen: "Jeg ved hvad jeg gør." Forhindring af, at folk gør tvivlsomme ting, forhindrer normalt også dem i at gøre kloge ting ( som udtrykt af Raymond Chen).

Derudover er der en entydigt god grund til at give en bruger mulighed for at fyre rotkatalogen: nedlukning af en computer ved fuldstændigt at slette operativsystemet og filsystemet. ( Fare! På nogle UEFI-systemer kan rm -rf / også miste den fysiske maskine.) Det er også en rimelig ting at gøre inde i en chroot fængsel. folk ved et uheld kørte kommandoen så meget, at der blev tilføjet en sikkerhedsfunktion.

rm -rf / gør intet på de fleste systemer, medmindre -non-preserve-root også leveres, og der er ingen måde at du kan skrive det ved et uheld. Det hjælper også med at beskytte mod dårligt skrevet, men velmenende shell-scripts. Har du noget at tilføje til forklaringen? Lyde af i kommentarerne. Vil du læse flere svar fra andre tech-savvy Stack Exchange brugere? Se den fulde diskussionstråd her.

Billedkredit: Wikimedia Commons

---

Sådan bruger du Skype på din Chromebook

Microsoft tilbyder en webbaseret version af Skype, så du kan chatte med dine venner på din Chromebook. Der er endnu ingen officiel stemme- eller videostøtte, men der er måder omkring det. Hvis du er afhængig af Skype til chat og video-chatter, kan du prøve Google Hangouts i stedet. Hangouts fungerer godt på tværs af Chromebooks, Windows, Mac, Linux, Android og iOS.

(how-to)

XProtect Forklaret: Sådan fungerer din Macs indbyggede anti-malware-software

Din Mac har indbygget anti-malware (eller antivirus) -funktionalitet. Det virker forfærdeligt meget som antivirusprogrammer på Windows, undersøger programmer, du kører, og sikrer, at de ikke matcher en liste over kendte dårlig applikationer. I modsætning til Windows Defender, som er inkluderet i Windows 8 og Windows 10 og har en synlig interface er en Macs indbygget antivirusfunktionalitet langt mere skjult.

(how-to)