Hvorfor tillader Linux os, at brugerne fjerner Root Directory?
Det meste af tiden udfører ingen af os villigt en handling, der bogstaveligt talt vil bryde vores operativsystemer og tvinge os til at geninstallere dem. Men hvad nu hvis en sådan handling let kunne ske selv ved et uheld på brugerens side? Dagens SuperUser Q & A-indlæg har svaret på et forvirret læsers spørgsmål.
Dagens Spørgsmål og Svar-sessions kommer til vores side med SuperUser-en underafdeling af Stack Exchange, en community-driven gruppe af Q & A-websteder.
Spørgsmål
SuperUser-læseren fangxing vil vide, hvorfor Linux vil give brugerne mulighed for at fjerne rodmappen:
Da jeg installerede Linux på min computer for første gang, kunne jeg altid bruge root fordi jeg ikke gjorde det skal tilføje sudo og indtaste mit kodeord hver gang jeg udførte en kommando, der krævede root level tilladelser.
En dag ville jeg bare fjerne en mappe og kørte rm -rf / , som "brød" mit system. Jeg har undret mig over, hvorfor Linux-designere ikke blokerede en så farlig kommando fra at blive kørt så let.
Hvorfor tillader Linux at fjerne rodmappen?
Svaret
SuperUser-bidragyder Ben N har svaret på os:
Hvorfor skal det blokere dig fra at gøre hvad du vil med din egen computer? Logging ind som root eller ved hjælp af sudo siger bogstaveligt talt til maskinen: "Jeg ved hvad jeg gør." Forhindring af, at folk gør tvivlsomme ting, forhindrer normalt også dem i at gøre kloge ting ( som udtrykt af Raymond Chen).
Derudover er der en entydigt god grund til at give en bruger mulighed for at fyre rotkatalogen: nedlukning af en computer ved fuldstændigt at slette operativsystemet og filsystemet. ( Fare! På nogle UEFI-systemer kan rm -rf / også miste den fysiske maskine.) Det er også en rimelig ting at gøre inde i en chroot fængsel. folk ved et uheld kørte kommandoen så meget, at der blev tilføjet en sikkerhedsfunktion.
rm -rf / gør intet på de fleste systemer, medmindre -non-preserve-root også leveres, og der er ingen måde at du kan skrive det ved et uheld. Det hjælper også med at beskytte mod dårligt skrevet, men velmenende shell-scripts. Har du noget at tilføje til forklaringen? Lyde af i kommentarerne. Vil du læse flere svar fra andre tech-savvy Stack Exchange brugere? Se den fulde diskussionstråd her.
Billedkredit: Wikimedia Commons
Sådan installeres softwareinstallations- og pakkeledere på Linux
Installation af software på Linux involverer pakkeforvaltere og softwarelager, ikke at downloade og køre .exe-filer fra websteder som på Windows. Hvis du er ny til Linux, kan dette virke som et dramatisk kulturskifte. Mens du kan kompilere og installere alt selv på Linux, er pakkeforvaltere designet til at gøre alt for dig.
Microsoft Security Essentials (Windows Defender på Windows 8) var engang ovenpå. Gennem årene er det gået i testresultaterne, men Microsoft hævdede, at testene ikke var meningsfulde. Nu rådgiver Microsoft Windows-brugere om at bruge et tredjeparts-antivirus i stedet. Denne åbenbaring kommer til os fra et interview, Microsoft gav.
