Det meste af tiden udfører ingen af ​​os villigt en handling, der bogstaveligt talt vil bryde vores operativsystemer og tvinge os til at geninstallere dem. Men hvad nu hvis en sådan handling let kunne ske selv ved et uheld på brugerens side? Dagens SuperUser Q & A-indlæg har svaret på et forvirret læsers spørgsmål.

Dagens Spørgsmål og Svar-sessions kommer til vores side med SuperUser-en underafdeling af Stack Exchange, en community-driven gruppe af Q & A-websteder.

Spørgsmål

SuperUser-læseren fangxing vil vide, hvorfor Linux vil give brugerne mulighed for at fjerne rodmappen:

Da jeg installerede Linux på min computer for første gang, kunne jeg altid bruge root fordi jeg ikke gjorde det skal tilføje sudo og indtaste mit kodeord hver gang jeg udførte en kommando, der krævede root level tilladelser.

En dag ville jeg bare fjerne en mappe og kørte rm -rf / , som "brød" mit system. Jeg har undret mig over, hvorfor Linux-designere ikke blokerede en så farlig kommando fra at blive kørt så let.

Hvorfor tillader Linux at fjerne rodmappen?

Svaret

SuperUser-bidragyder Ben N har svaret på os:

Hvorfor skal det blokere dig fra at gøre hvad du vil med din egen computer? Logging ind som root eller ved hjælp af sudo siger bogstaveligt talt til maskinen: "Jeg ved hvad jeg gør." Forhindring af, at folk gør tvivlsomme ting, forhindrer normalt også dem i at gøre kloge ting ( som udtrykt af Raymond Chen).

Derudover er der en entydigt god grund til at give en bruger mulighed for at fyre rotkatalogen: nedlukning af en computer ved fuldstændigt at slette operativsystemet og filsystemet. ( Fare! På nogle UEFI-systemer kan rm -rf / også miste den fysiske maskine.) Det er også en rimelig ting at gøre inde i en chroot fængsel. folk ved et uheld kørte kommandoen så meget, at der blev tilføjet en sikkerhedsfunktion.

rm -rf / gør intet på de fleste systemer, medmindre -non-preserve-root også leveres, og der er ingen måde at du kan skrive det ved et uheld. Det hjælper også med at beskytte mod dårligt skrevet, men velmenende shell-scripts. Har du noget at tilføje til forklaringen? Lyde af i kommentarerne. Vil du læse flere svar fra andre tech-savvy Stack Exchange brugere? Se den fulde diskussionstråd her.

Billedkredit: Wikimedia Commons

---

Har printskærmen nogensinde bogstaveligt printet skærmbilledet (og kan det igen)?

Computerlandskabet er fyldt med vestigiale bits og stykker fra historien om computerudvikling. I dag tager vi et kig på trykskærmens knap og svarer på en læsers brændende spørgsmål: har det nogensinde faktisk udskrevet skærmen, og i bekræftende fald kan den udskrive det igen? Kære How-To Geek, Jeg ' m langt fra en hardcore nerd eller computer historiker, så jeg håber, at mit spørgsmål ikke kommer på tværs af som fedt.

(how-to)

Sådan finder og fjerner du duplikatfiler på Mac OS X

Duplikatfiler er spild af diskplads, forbruger det dyrebare SSD-rum på en moderne Mac og kluter dine Time Machine-sikkerhedskopier. Fjern dem for at frigøre plads på din Mac. Der er mange polerede Mac-apps til dette - men de er stort set betalt software. Disse skinnende apps i Mac App Store vil nok fungere godt, men vi har nogle gode muligheder, hvis du ikke ønsker at piske dit kreditkort.

(how-to)