Hvorfor falske et gratis billede?

Så hvorfor ville nogen forsøge at falske et gratis lagerbillede, hvis selv den originale fotograf ikke bliver betalt for det? Det er faktisk den ledige del, der gør det lukrativt: Spammere leder efter lagerfotografier, der er opslået med licensvilkår, der giver dem mulighed for at blive anvendt frit og ændret, især hvis det indeholder profitable applikationer.

Krogen, som den var , er i krediten. En ansvarlig forfatter eller udgiver krediterer altid deres billeder i artiklen. Spammere udnytter denne høflighed: På populære websteder som Flickr uploader de andres fotos og insisterer på at du krediterer et link til en ekstern hjemmeside. Og den hjemmeside er det, de rent faktisk ønsker at køre trafik til.

Faktisk er trafikken sekundær: Ved at opbygge et netværk af links går alle til et tredjeparts websted, de kan forbedre sin søgemaskine optimering og drive det op rangeringer på værktøjer som google, uanset dets faktiske indhold eller værdi. Det er en uærlig måde at skabe trafik til internettet, og det er bygget på tyveri af billeder fra ærlige lagerfotografer.

Shady Attribution Links er en Dead Giveaway

Tag dette billede til. Jeg brugte det som en generisk illustration af et PR-kontor i en artikel sidste år. Du kan se det på denne Flickr-adresse, og ved hjælp af webstedets værktøjer er det mærket med en generisk licens fra Creative Commons Attribution 2.0. Det betyder, at det er gratis at bruge og modificere til brug i ethvert andet projekt, selvom dette projekt er en del af en for-profit virksomhed. Den eneste begrænsning er, at tilskrivning (kredit) skal gives til den originale fotograf.

Og der er gnidning: Flickr-brugeren er ikke den originale fotograf. Jeg fandt ikke billedet på Flickr, jeg fandt det på lagerfoto Pexels, oprindeligt uploadet af Eric Bailey i 2014. Flickr-billedet, fra en person, der kalder sig "Hamza Butt", blev uploadet til webstedet den 28. juni 2017 . Det er en falsk.

Nu er her den rigtige kicker. Flickr beskrivelse siger at kreditere en tredjeparts hjemmeside i stedet for Flickr, eller endda fotografen. Det websted annoncerer en række tredivekørende fra en enkelt producent, og hvad en tilfældighed: artiklen er dateret bare et par dage før det kopierede billede blev uploadet til Flickr. Og selvfølgelig omfatter selve webstedet ikke engang billedet.

Gennemse de andre billeder, der er uploadet af "Hamza Butt", kan du se, at hver eneste indeholder generøse licensbetingelser (søgbare med Flickrs filtre) og en insistering på, at enhver brug af billedet skal tilskrives billige reklamesteder. Hele profilen er intet andet end en link farm, og det fortsætter sig ved at uploade generiske, nyttige lagerbilleder, der kan spredes rundt på nettet.

Kontrollér billedoplysninger og omvendt billedsøgninger til fejl

Så beder om links til en uafhængigt websted er en tydelig anelse om, at et aktiebillede er en falsk. Men hvordan ellers kan du beskytte dig selv, når du leder efter lovlige billeder til brug og kredit? Først og fremmest skal du være forsigtige generelt: siden denne nye spamming og link landbrugsteknik er spredt op, har populære websteder som Flickr været oversvømmet med falske uploads, næsten alle dem, herunder fri kommerciel brug, gratis redigering og obligatorisk tilskrivning i deres licensbetingelser. Når du søger efter noget med disse parametre, skal du være ekstra omhyggelig.

For det andet, tjek tagsne: For at maksimere synligheden i søgningen, vil spammere mærke disse billeder så bredt som muligt. Hamza Butt indbefatter undertiden mere end 20 tags på billeder af denne grund. Nu er der masser af legitime fotografer, der gør det samme af samme årsag, høj synlighed, så tag ikke den ene indikator som øjeblikkeligt bevis på en falsk hensigt.

For det tredje, download en kopi af billedet og brug et omvendt billedsøgningsværktøj, som Google Images eller TinEye. Hvis det vises på et andet websted med en anden fotograf, der giver kredit, og især hvis den version af billedet er betydeligt ældre og har forskellige vilkår, har du sikkert fundet en falsk. Kig rundt for den ældste kopi, du kan: Hvis en af ​​dem indeholder vilkår, der ikke tillader genanvendelse eller begrænser brug af virksomheden eller redigering, er det nok sikreste at bare søge efter et andet billede.

Lad os prøve en anden af "Hamza's" billeder for eksempel. Dette billede af en mand, der laver en pushup, kunne være perfekt til næsten enhver generel fitness side, og hvad ved du, det rammer alle vores alarmer på én gang. Det er licenseret til gratis brug af virksomheder og redigering med tilskrivning, det er fyldt med generelle tags, og det opfordrer brugerne til at kreditere et falsk websted for anmeldelser af røreværk.

Downloadning af en kopi af billedet og genoplæsning af det til Google Image-søgning viser den bruges på mange fitness-steder som Nurse Buff og Minneapolis Running ... og også på den gratis lager billedside Pixabay, hvor den er bogført med de samme vilkår og ingen tilskrivning er nødvendig. Det er også i et album med mange lignende billeder, der bruger den samme model, og den blev uploadet mere end et år før Flickr-versionen, hvilket gør det meget mere sandsynligt, at dette er den originale uploader. Hvis du er i tvivl, skal du sørge for at tjekke disse tips om at finde de originale kilder til billeder online.

Når du leder efter billeder, skal du være opmærksom på denne nye spammingsteknik. Det bliver hårdere og sværere at se den ægte artikel.

Billedkredit (en rigtig): Joey Pilgrim

Sådan får du HD-tv-kanaler gratis (uden at betale for kabel)

Husk tv-antenner? Nå, de eksisterer stadig. En digital tv-antenne giver dig mulighed for gratis at se lokale tv-stationer, uden at betale en krone til en kabeludbyder. RELATERET: Skæring af ledningen: Kan man købe episoder og se tv-tv være billigere end kabel? > Vi har talt om at skære ledningen ved at stole på internettjenester, men det er endnu en måde at skære tv-regningen på og få mere indhold at se.

(how-top)

De bedste billige mekaniske tastaturer under $ 40

Mekaniske tastaturer er alle raseri-computerentusiaster og spillere. Hvis du har brugt et gummi kupol eller saksomskifter tastatur til hele dit liv, kan købe et nyt clicky tastatur være skræmmende, for ikke at sige noget om den store udgift. Selv de billigste modeller fra almindelige leverandører starter med omkring $ 80, og går godt ind i hundrederne for RGB-lys og programmerbare extras-en masse dej at falde på noget, du er ikke sikker på, du vil lide.

(how-top)