Når du opretter et netværk på dit kontor og afhængigt af det anvendte udstyr og opsætning, kan du kun hvor smart og / eller effektiv du kunne at netværket faktisk er? Dagens SuperUser Q & A-indlæg har svaret på en nysgerrig læsers spørgsmål.

Dagens Spørgsmål og Svar-sessions kommer til vores side med SuperUser-en underafdeling af Stack Exchange, en community-driven gruppe af Q & A-websteder.

Foto med tilladelse til felixtriller (Flickr).

Spørgsmålet

SuperUser-læser bizzehdee vil gerne vide, hvor smart og / eller effektivt netværket på sit kontor på arbejdspladsen virkelig er:

Der er et argument på mit kontor om, hvor smart / effektiv det netværk, vi har oprettet, er virkelig. Vi har en fiberlinje og en kabellinje, der løber ind i en belastningsbalanceringsrouter, der har en hardware firewall og en 64 port switch koblet til den. Hver af vores arbejdsstationer er forbundet til kontakten (ca. 30 maskiner) plus en NAS og et par interne testservere (alle tildelte 192.168.0.x adresser).

Hvis arbejdsstationen A ønsker at kommunikere med arbejdsstationen B , er vores netværk smart nok til at gå:

A → Switch → B og kun rejse via den første mest almindelige forbindelse, eller vil banen være A → Switch → Firewall → Router → Firewall → Skifte → B og skal bruge den fulde rute hver gang?

Hvor smart og / eller effektivt kan deres arbejdsplads office netværk faktisk være?

Svaret

SuperUser bidragsydere Ben N og Nathan Adams har svaret for os. Først op, Ben N:

Routere er ikke nødvendige, medmindre din trafik skal flytte til et andet undernet. Når en computer ønsker at sende nogle IP-trafik til en anden maskine på sit undernet, har den brug for modtagerens MAC-adresse, da IP-adresser ikke er noget ved switch level / layer (Lag 2 af OSI-modellen).

Hvis den kender ikke MAC-adressen, den sender en ARP-forespørgsel, der siger, "Hej, hvem har denne IP-adresse, kan du fortælle mig din MAC-adresse venligst?" Når maskinen får et svar, bliver denne adresse så knyttet til pakken, og kontakten bruger den til at sende pakken ud via den korrekte fysiske port.

Når destinationen ikke er på samme undernet, skal routere være involveret. Afsenderen giver pakken til den rigtige router (normalt standard gateway, medmindre du har særlige routingbehov), som sender det via netværket til den tilsigtede modtager.

I modsætning til switches kender routere og har IP-adresser, men de også har MAC-adresser, og det er den MAC-adresse, der oprindeligt bliver sat på pakker, der kræver routing (MAC-adresser forlader aldrig undernetværket).

Du kan se routerens IP-adresser i gateway-kolonnen for output af ruteprint på Windows. Destinations, der ikke kræver routing, har On-link der.

Efterfulgt af svaret fra Nathan Adams:

Hvis to computere er tilsluttet samme VLAN på en switch og deler samme undernetmaske , skal kontakten levere pakken uden at ramme din firewall eller router.

Du kan bekræfte dette ved at køre tracert 192.168.0.X (hvis du bruger Windows), og du bør se en direkte rute til det system.

Har du noget at tilføje til forklaringen? Lyde af i kommentarerne. Vil du læse flere svar fra andre tech-savvy Stack Exchange brugere? Se hele diskussionsgruppen her.

Sådan kombineres billeder til en PDF-fil på en Mac

Sig du søger et job, og ansættelsesfirmaet vil have underskrevne dokumenter sendt til dem eller forestille dig at du vil tilføje en Tilsætning til dit hus og entreprenøren ønsker at se billeder. Hvordan gør du det nemt på en Mac? Du kan bare vedhæfte dem alle til en e-mail eller SMS-besked, men den metode er lidt besværlig og kan være noget irriterende for modtageren.

(how-to)

Hvorfor Linux ikke har brug for defragmentering

Hvis du er en Linux-bruger, har du sikkert hørt, at du ikke behøver at defragmentere dine Linux-filsystemer. Du vil også bemærke, at Linux-distributioner ikke kommer med diskdefragmenteringsværktøjer. Men hvorfor er det? For at forstå, hvorfor Linux-filsystemer ikke behøver defragmentering i normal brug - og Windows gør det - skal du forstå, hvorfor fragmentering opstår, og hvordan Linux- og Windows-filsystemer fungerer forskelligt fra hinanden.

(how-to)