Lad os være ærlige: Moderne webbrowsere er alle ganske solide. Selv Microsoft Edge er meget bedre end ældre versioner af Internet Explorer. Men vi mener, at Google Chrome stadig er den bedste webbrowser for de fleste.

Det bedste samlet for de fleste mennesker: Google Chrome

Generelt foretrækker vi Google Chrome. For at starte, føles det bare snappier end andre browsere som Firefox og Edge, selv om Edge er forbedret noget siden Windows 10's release. Google ejer Chrome og bruger det som en platform til at forbedre og fremme internettet generelt, så Chrome får ofte nye funktioner før andre browsere. Det har også nogle unikke funktioner. Du kan f.eks. Kun kaste til en Chromecast fra Chrome-browseren.

Chrome kommer almindeligvis øverst i benchmarks, hvilket viser, at det også er den hurtigste browser (se sidste afsnit i denne artikel) . Microsoft Edge tager fat på Chrome og kan top det i en benchmark eller to, men Edge er næsten ikke så funktionfyldt.

Hvis Chrome ikke har en funktion, du vil have, så har du held og lykke: den har opbygget et massivt katalog over udvidelser i løbet af de sidste par år, så enhver funktion du vil tilføje, kan du sikkert. Chrome er også tilgængelig for Windows, MacOS, Linux, IOS og Android - Udover Chromebooks, selvfølgelig. Dette betyder, at du kan synkronisere dine bogmærker, gemte faner og endda adgangskoder på tværs af alle dine enheder for at få adgang til dem fra hvor som helst.

RELATED: Hvorfor er det godt, at computerens RAM er fyldt

Chrome er helt sikkert ikke perfekt , selvfølgelig. Det er ikke den mest batteribesparende browser til bærbare computere eller det mest brugerdefinerede værktøj til strømbrugere. Derudover bruger den en forfærdelig masse RAM, hvilket kan få det til at føle sig langsomt på ældre computere. Men, at RAM-brugen er generelt brugt til brugbare funktioner og forbedringer af hastigheden på moderne computere (husk, brugt RAM er godt), så det er ikke så meget af en con som de fleste ville have dig til at tro. Det er for det meste kun et problem på ældre eller drevne maskiner.

Plus bliver Google godt nok til at fjerne unødvendig cruft fra Chrome. De har affaldet lidt brugte funktioner som Chrome app launcher, notifikationscenter og Chrome apps. Google ser ud til at det tager Chrome i den rigtige retning, forenkler det og fokuserer på forbedringer af batterilevetiden, mens du fortsætter med at tilføje kraftfulde funktioner til udviklere. Uanset hvem du er, vil Chrome nok hjælpe dig godt.

Det bedste for batterilevetid: Microsoft Edge (Windows) og Apple Safari (Mac)

Medens Chrome har sine stærke sider, er lang batterilevetid ikke en af ​​dem . Hvis du finder det svært at holde din laptop levende mellem afgifter, kan du muligvis gøre det bedre.

Microsoft og Apple, som de virksomheder, der fremstiller Windows og MacOS, ønsker virkelig at prale af høje batterilevetidsopgørelser for deres computere. Alle disse tal måles ved hjælp af Edge on Windows og Safari på macOS. Edge og Safari er bare optimeret til batterilevetiden.

På en Windows-pc tilbyder Microsoft Edge-webbrowseren en mærkbar længere batterilevetid end Chrome. På en Mac tilbyder Apples Safari-browser flere timer. Chrome har gjort nogle fremskridt for nylig, og det er godt at se Google gøre en indsats, men Edge og Safari er stadig foran.

Dette betyder ikke, at alle bærbare brugere automatisk skal vælge Edge eller Safari. Det betyder snarere, at de er værd at prøve, hvis du ikke har brug for avancerede funktioner, og virkelig har brug for hver time batteri, du kan få i det øjeblik. Edge og Safari måler ikke op til Chrome i forhold til funktioner.

F.eks. Tilbyder både Edge og Safari langt færre udvidelser. De kan heller ikke synkroniseres med samme antal platforme. Edge kan kun synkronisere mellem Windows 10 og Windows Mobile 10, mens Safari kun kan synkronisere mellem macOS og iOS. Chrome kører også på ældre versioner af Windows og MacOS, hvor du ikke kan køre Microsoft Edge eller den nyeste version af Safari.

Edge kan også være lidt flaky, fordi den er baseret på Windows 10s nye Universal Windows Platform (UWP). Microsoft har stadig arbejde at gøre på UWP. Edge er ikke så slemt, som det var, da Windows 10 blev frigivet, men grænsefladen virker stadig undertiden mærkeligt langsom.

Det bedste til tilpasning: Mozilla Firefox

Mozilla stiller Firefox som den eneste browser ikke kontrolleret af et større selskab; en der reagerer på brugernes behov i stedet for behovene hos et stort firma, der ønsker at låse dig ind i sin platform. Det er en overbevisende fortælling, men nogle af Firefox's bevægelser - ligesom valget af Yahoo! som standard søgemaskine, og den tvungne integration af Pocket read-it-later service-undergrave den. Vi kan lide Pocket, og vi forstår, at Mozilla har brug for at tjene penge til at holde sig i live, men disse tvungne ændringer bliver en smule irriterende. Folk bør ikke være tvunget til at bruge om: config, hvis de vil deaktivere dem.

Firefox er desværre stadig bag Chrome, Edge og Safari på kritiske måder. Det tilbyder ikke de samme multi-process arkitektur og sikkerhed sandboxing funktioner andre browsere tilbyder. Det langforsinkede elektrolyseprojekt, som vil tilføje flere procesfunktioner, er stadig ufærdigt. Dette gør browseren mindre lydhør, især på CPU'er med flere kerner, og betyder, at Firefox er mindre beskyttet mod sikkerhedsproblemer. Firefox er også konsekvent den langsomste browser i benchmarks.

Når det er sagt, er Firefox stadig den mest brugerdefinerede af partiet. Dens add-on ramme er den mest kraftfulde. Du kan f.eks. Ikke nemt få faner i træstil i et vertikalt sidebjælke på Chrome, Edge eller Safari - men du kan gøre det på Firefox ved hurtigt at installere et tilføjelsesprogram. Hvis der er noget, du ikke kan gøre med en Chrome-udvidelse, kan du nok gøre det med en Firefox-tilføjelse. Selv om mange muligheder er tilgængelige i omkring: config, så i nogle tilfælde behøver du måske ikke engang en tilføjelse. Selvfølgelig behøver de fleste ikke disse kraftfulde tilpasningsmuligheder. Men hvis du gør det, er Firefox stedet for at få dem.

Mozilla arbejder for øjeblikket på en ny tilføjelsesramme for Firefox, der vil være mere Chrome-lignende, så det er stadig at se, om Firefox vil blive denne tilpasses. Mozilla lover, at det vil udvide add-on-rammen for at tillade, at populære tilføjelsesprogrammer fortsætter med at fungere, selvom de ikke kunne bruge Chrome. Der er grund til en vis optimisme her, men vi vil ikke bruge Firefox selv før elektrolyse er færdig.

Benchmarked: Hvilke browsere er hurtigste?

Vi ved, at folk kan lide at se rå benchmarks, så vi valgte at benchmark de nyeste browsere på både Windows 10 års jubilæumsopdatering og macOS Sierra.

Bare husk: Benchmarks fortæller ikke hele historien. Moderne browsere er alle inden for spytafstand af hinanden, og en browser kan underperformere benchmarks, men udføre bedre i daglig brug. Funktioner som Google Instant eller Chrome's pre-rendering gør en browser hurtigere i den daglige brug, men vises ikke i benchmarks, for eksempel. Så anbefales det ikke at vælge din browser baseret på benchmarks alene.

Raw benchmark scores: Windows 10 Anniversary Update

På Windows 10 ser Chrome ud til at være den hurtigste browser med Edge på andenpladsen. Edge trækker imidlertid ud for Chrome på Octane 2.0 benchmark. Firefox er konsekvent sidst.

Jetstream 1.1 (Større scorer er bedre)

1. Chrome 53: 207.81
2. Microsoft Edge 38: 201.14
3. Firefox 49: 167.10

Kraken 1.1 (Mindre gange er bedre )

1. Chrome 53: 861.9ms
2. Microsoft Edge 38: 1082.6ms
3. Firefox 49: 1174.9ms

Octane 2.0 (Større scorer er bedre)

1. Microsoft Edge 38: 35326
2. Chrome 53 : 34107
3. Firefox 49: 30987

Rå Benchmark Scores: macOS Sierra

På MacOS Sierra ser Chrome ud til at være den hurtigste browser med Safari på andenpladsen. Firefox er konsekvent sidst.

Jetstream 1.1 (Større scorer er bedre)

1. Chrome 53: 135.47
2. Safari 10: 99.407
3. Firefox 49: 95.411

Kraken 1.1 (mindre tider er bedre)

1. Chrome 53: 1297.6ms
2. Safari 10: 1299.6ms
3. Firefox 49: 1534.6ms

Octane 2.0 (Større scorer er bedre)

1. Chrome 53: 22978
2. Safari 10: 22084
3. Firefox 49: 21643

Ingen browser vil være på toppen for evigt. Browser krigen vil fortsætte, og konkurrencen gør konstant alle browsere bedre. Konkurrence tvinger Google til at forbedre Chromes batterilevetid, Mozilla for at gøre Firefox multi-proces, og Microsoft og Apple fortsætter med at forbedre deres browsere med nye funktioner.

Når er det bedre at bruge #! / Bin / bash I stedet for #! / Bin / sh i et Shell Script?

Når du opretter et nyt skal script, vil du lave sikker på at det er så problemfrit som muligt, men nogle gange kan det være lidt forvirrende at vide, hvilken shebang er den bedste til at bruge. På den måde har dagens SuperUser Q & A-post svaret på et forvirret læsers spørgsmål. Dagens Spørgsmål og Svar session kommer til os med venlig hilsen af ​​SuperUser-en underafdeling af Stack Exchange, en community-driven gruppe af Q & A-websteder.

(how-to)

Apple har tilføjet en lang række nye funktioner, men blandt alle hubbub og hoopla er mindre ting, som virksomheden smed i uanmeldt. En af disse er evnen til at ændre antallet af nyere genstande.

Du kan rydde menuen for nogen nylig besøgte mapper, men medmindre du ændrer konfigurationen i Indstillingerne vil altid fylde op med mindst 10 genstande. Indtil nu har det ikke været muligt at ændre antallet af elementer, der vises i disse lister, men El Capitan tilføjer en ny mulighed til dens generelle indstillinger .

(how-to)